Постановление суда № 65961332, 12.04.2017, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Єдиний унікальний номер 222/261/17

Номер провадження 11-п/775/91/2017(м)

11п/775/91/2017(м)

222/261/17-к

Категорія: ст.296 ч.4 КК України Доповідач Топчій Т.В.

УХВАЛА

іменем У к р а ї н и

12 квітня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого судді ТопчійТ.В. суддів Куракової В.В., Свіягіної І.М.

за участю секретаря Меркулової Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі подання голови Володарського районного суду Донецької області про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.4 КК України з одного суду до іншого,-

В С Т А Н О В И Л А:

21 березня 2017 року на адресу Апеляційного суду Донецької області надійшло подання голови Володарського районного суду Донецької області про зміну підсудності, а саме про передачу кримінального провадження до іншого суду для розгляду по суті.

В поданні зазначено, що до Володарського районного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.4 КК України .

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.04.2017 року, призначення не відбулося у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, оскільки відповідно штатного розпису фактична чисельність суддів на теперішній час у суді становить 4 штатні одиниці, суддя Суржок- Соломаха А.А. перебуває у відпустці по догляду за дитиною віком до 3- х років, суддя Доценко С.І відключена від автоматичного розподілу справ у звязку з тим, що вона приймала участь, як слідчий суддя по даному кримінальному провадженню, судді Вайновська О.Є. та Подліпенець Є.О. під час розгляду справи заявили самовідвід, оскільки є обставини, які викликають сумнів у їх неупередженості, які були було задоволені ,а тому утворити новий склад суду неможливо.

Перевіривши матеріали за поданням голови Володарського районного суду Донецької області про вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст.34 КПК України провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Оскільки в Володарському районному суді Донецької області неможливо утворити склад суду для розгляду цієї справи, тому колегія суддів приходить до висновку про задоволення подання голови Володарського районного суду Донецької області про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_1 до іншого суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Подання голови Володарського районного суду Донецької області про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.4 КК України з одного суду до іншого задовольнити.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.4 КК України направити на розгляд до Першотравневого районного суду Донецької області.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді: