№ 65960769, 13.04.2017, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер 235/1766/17

Номер провадження 3/235/472/17

ПОСТАНОВА

про повернення матеріалу

про адміністративне правопорушення на дооформлення

13 квітня 2017 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Варибруса В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Дорожньо-патрульної служби ГУ НП в Донецькій області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, пр.-т ШахтобудівниківАДРЕСА_1,

За ст. 124 КУпАП-

В С Т А Н О В И В:

12.04.2017 року до Красноармійського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 заст.124 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 03.04.2017 року серія АП2 №506456 вбачається, що 03 квітня 2017 року об 11 год. 00 хв. в м. Покровськ біля АЗС «Multitop» водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по другорядній дорозі по вул. Гайдамацька, не надав переваги автомобілю НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі по вул. Шмідта, в результаті чого скоїв зіткнення з даним автомобілем. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження (а.с.1).

Відповідно до ст.245 КУпАП України завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є, зокрема, повне, всебічне і обєктивне зясування обставин справи.

Згідно п. 2 ст. 278 КУпАП, суддя перевіряє правильність складання протоколу та інших матеріалів по адміністративній справі.

Згідно ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В протоколі серії АП2 №506456 від 03.04.2017 року, відсутній перелік механічних пошкоджень автомобілів, отриманих внаслідок зіткнення транспортних засобів OpelAstra державний номер АН2005ВМта MercedesBenz 108D державний номер АН4674НА.Також в графі «Свідки чи потерпілі» відсутній запис про потерпілого. Окрім цього, в протоколі серії АП2 №506456 від 03.04.2016 року в графі «до протоколу додаються» вказано «висновки мед.огляду» (а.с.1), але в матеріалах адміністративної справи висновки медичного огляду відсутні.

Верховним Судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення (п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.20 05 р. № 14).

Враховуючи вищезазначене, приходжу до висновку, що справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, належить повернути до Дорожньо-патрульної служби ГУ НПв Донецькій області.

За змістом рішення Конституційного Суду України від 31 березня 2015 року за № 2-рп/2015 положення частини другої статті 294 КУпАП України щодо оскарження в апеляційному порядку постанови судді у справі про адміністративне правопорушення необхідно розуміти так, що в апеляційному порядку може бути оскаржена лише та постанова судді у справі про адміністративне правопорушення, ухвалення якої передбачене частиною першою статті 284 цього кодексу, а саме: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, встановлених у статті 241 цього кодексу, про закриття справи. Тобто, постанова судді про повернення матеріалу на до оформлення оскарженню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.256, 276 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 заст.124КУпАП повернути до Дорожньо-патрульної служби ГУ НПв Донецькій області- для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Красноармійського

міськрайонного суду ОСОБА_2