Постановление суда № 65956785, 21.02.2017, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/12159/16-ц

Провадження № 2/369/469/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого суддіУсатова Д.Д.

за участю секретаряКузьменко П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Тарасівської сільської ради, третя особа - Головне управління юстиції в м. Києві, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до Тарасівської сільської ради, третя особа - Головне управління юстиції в м. Києві, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявила клопотання про витребування від Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської області відомостей щодо зареєстрованого до 31.12.2012 року на праві власності нерухомого майна житлового(домомоволодіння) № 28, який знаходиться в селі Тарасівка, Києво-Святошинського району, Київської області по вулиці Котовського, із зазначенням інформації про те, хто, починаючи з 1998 року та на якій підставі є власниками зазначеного будинку та належним чином засвідчену копію правовстановлюючих документів на підставі яких здійснювалась державна реєстрація права власності на вказаний вище житловий будинок починаючи з 1998 року та технічну документацію(технічний паспорт).Додатково представник позивача просила витребувати від Києво-Святошинської районної державної адміністрації відомості щодо зареєстрованого з 01.01.2013 року на праві власності нерухомого майна житлового будинку (домоволодіння) № 28, який знаходиться в селі Тарасівка, Києво-Святошинського району, Київської області по вулиці Котовського, із зазначенням інформації про те, хто, та на якій підставі є власниками зазначеного будинку, належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів на підставі яких здійснювалась державна реєстрація права власності на вказаний вище житловий будинок.

Представник позивача в судовому засіданні клопотання підтримав та просила його задовольнити. Від третьої особи надійшло клопотання про слухання справи без їх участі

Дослідивши матеріали справи суд, зважаючи, що відповідно до ст. 32 Конституції України та ст. 28 Закону України Про інформацію, позивач та його представник не зможуть власними силами отримати вказані ними докази, тобто у них існують складнощі в їх отриманні, що підтверджується копіями адвокатських запитів, на які було надано відмову в наданні інформації або не надано жодних відповідей, приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про витребування доказів.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати від Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської області" належним чином засвідчені:

-відомості щодо зареєстрованого до 31.12.2012 року на праві власності нерухомого майна житлового(домомоволодіння) № 28, який знаходиться в селі Тарасівка, Києво-Святошинського району, Київської області по вулиці Котовського, із зазначенням інформації про те, хто, починаючи з 1998 року та на якій підставі є власниками зазначеного будинку;

-правовстановлюючі документи на підставі яких здійснювалась державна реєстрація права власності на вказаний вище житловий будинок починаючи з 1998 року та технічну документацію(технічний паспорт).

Витребувати з Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області належним чином засвідчені :

-відомості щодо зареєстрованого з 01.01.2013 року на праві власності нерухомого майна житлового будинку (домоволодіння) № 28, який знаходиться в селі Тарасівка, Києво-Святошинського району, Київської області по вулиці Котовського, із зазначенням інформації про те, хто, та на якій підставі є власниками зазначеного будинку, -

-копії правовстановлюючих документів на підставі яких здійснювалась державна реєстрація права власності на вказаний вище житловий будинок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Д.Усатов