Постановление суда № 65956235, 13.04.2017, Романівський районний суд Житомирської області

Україна

Романівський районний суд Житомирської області

290/684/16-ц

У Х В А Л А

13 квітня 2017 року смт. Романів

Суддя Романівського районного суду Житомирської області Бабич С.В., розглянувшизаявуОСОБА_1 про повернення судового збору,-

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, в якому зазначив, що 2 листопада 2015 року помер його брат ОСОБА_3, внаслідок чого відкрилась спадщина.

Посилаючись на те, що ОСОБА_2, який є спадкоємцем першої черги за законом, ухилявся від надання допомоги спадкодавцеві та не підтримував з ним родинних відносин, позивач просив усунути відповідача від права на спадкування, а також визнати за ним право на спадкування у першій черзі за законом.

19 грудня 2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову, в якій останній, посилаючись на те, що ОСОБА_2, отримавши в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по вулиці Чуднівській, 34 в селі Гордіївка Романівського району Житомирської області, може відчужити його, просив вжити заходи забезпечення позову, шляхом накладення арешту на вказаний житловий будинок.

При зверненні до суду із заявою про забезпечення позову ОСОБА_1 згідно квитанції № 103 від 19 грудня 2016 року було сплачено судовий збір в сумі 275,61 грн.

Ухвалою судді від 19 грудня 2016 року заява про забезпечення позову була повернута заявнику.

12 квітня 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про повернення сплаченого ним судового збору.

Згідно пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суддя -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят п"ять) грн 61 (шістдесят одну) коп, сплачений нею згідно квитанції № 103 від 19 грудня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Бабич