Постановление суда № 65953768, 13.04.2017, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 588/382/17

2/588/290/17

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

13.04.2017 року м.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М.В., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Буймерської сільської ради Тростянецького району Сумської області про визнання права власності нерухоме майно,

У С Т А Н О В И В:

Позивач у березні 2017 року звернувся до суду із указаним позовом в якому просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок з будівлями та спорудами, що знаходиться по вул. Центральна, 6-а, в с. Буймер Тростянецького району Сумської області.

Дослідивши зміст позовної заяви та доданих до неї матеріали, вважаю, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, виходячи з таких мотивів.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 119 ЦПК позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру. Згідно з пунктом 9 частини 1 статті 80 ЦПК України у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві власності ціна позову визначається дійсною вартістю майна.

Позивачем ціну позову не визначено.

Згідно з вимогами пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою до суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (8000 грн.).

Позивач при зверненні до суду відповідно до поданої квитанції від 24.03.2017 №0.0.733466996.1 сплатив судовий збір у мінімальному розмірі, установленому Законом України «Про судовий збір» для позовної заяви майнового характеру, зокрема, в сумі 640 грн., які було зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

При цьому у матеріалах справи міститься довідка-характеристика з комунального підприємства Охтирської міської ради «Бюро технічної інвентаризації та архітектурно-планувальних робіт» від 02.03.2017 року, відповідно до якої загальна вартість будівель та споруд по вул. Центральна, 6-а, в с. Буймер Тростянецького району Сумської області, складає 145202 грн.

Виходячи з указаної вартості спірного нерухомого майна, сума судового збору, яка має бути сплачена позивачем складає 1452 грн. 02 коп. (145202 * 1 / 100).

Таким чином, з урахуванням вже сплаченої суми судового збору ОСОБА_1 повинен доплатити 812 грн. 02 коп. (1454,02 грн. - 640 грн.) та подати до суду докази доплати судового збору.

Крім того, відповідно до пунктів 6,7 частини 2 статті 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

За змістом позову ОСОБА_1 свідоцтво про право особистої власності на спірний житловий будинок було знищене, при цьому позивачем не наведено за яких обставин відбулося знищення даного документу, не вказано чи відбулася публікація оголошення в засобах масової інформації про визнання недійсним вищевказаного правовстановлюючого документу.

Також позивач вказує, що звертався із заявами до комунального підприємства Охтирської міської ради «Бюро технічної інвентаризації та архітектурно-планувальних робіт», Буймерської сільської ради про видачу йому дублікату свідоцтва, проте доказів звернення та відмови суду не надав.

Право на звернення в суд не є абсолютним і на цьому неодноразово зауважував Європейський суд з прав людини, оскільки певна визначена процедура звернення за захистом свого порушеного, невизнаного або оспорюваного права повинна бути передбачена нормами національного законодавства. І за таких обставин кожна особа, звертаючись до суду із позовом, повинна його (цього порядку) дотримуватися (рішення «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року).

Відповідно до статті 121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, зазначених у ст. 119 ЦПК України або не сплачено судовий збір - підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ураховуючи викладене, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху із наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись вимогами статей 119,121,210 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Буймерської сільської ради Тростянецького району Сумської області про визнання права власності нерухоме майно залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк тривалістю 5 (пять) днів, який обчислюється з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків.

Судовий збір, має бути сплачений за реквізитами: отримувач коштів - Державний бюджет Тростянецького району 22030101; код отримувача за ЄДРПОУ - 37344688; банк отримувача - ГУДКСУ у Сумській області; код банку отримувача (МФО) - 837013; рахунок отримувача - 31216206700388; код класифікації доходів бюджету - 22030101; у графі призначення платежу вказати - судовий збір, зазначити прізвище, імя, по-батькові позивача, назву суду, де розглядається справа, код 02886491; у графі "код платника" вказати власний ідентифікаційний номер.

Розяснити позивачеві, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву буде визнано неподаною та повернено позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Щербаченко