Справа № 523/5005/17
Провадження №2/523/2902/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" квітня 2017 р. м. Одеса
Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Малиновський О.М. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору найму та виселення без надання іншого житла, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулась до суду з позовними вимогами, в яких просить розірвати договір найму (оренди) квартири АДРЕСА_1 від 01.11.2016 р., укладного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а також виселити ОСОБА_2 з зазначеного житлового приміщення. Крім того, позивач просить стягнути з ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 27700 гривень, з яких 8000 гривень плата за користування житлом, а також 19700 гривень як прострочення плати за користування житлом).
Вивчивши матеріали справи суддя вважає, що заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви має бути додано документ, що підтверджує сплату судового збору.
Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за предявлення фізичними особами вимог немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 640 гривень.
Цією ж нормою передбачено, що за предявлення фізичними особами вимог майнового характеру сплачується судовий збір із розрахунку 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Позивачем предявлено дві вимоги немайнового характеру та одна вимога майнового характеру, а відтак судовий збір підлягає сплаті в розмірі по 640 гривень за кожну з трьох предявлених вимог. З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у визначеному вище розмірі, проте з доданих до позову квитанцій вбачається, що дві з них (квитанція № 0.0.719714061.1 від 06.03.2017 р. та квитанція № 0.0.719701527.1 від 06.03.2017 р.) вже було раніше подано до суду та приєднано до справи № 523/4057/17.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
На підставі вищезазначеного предявлені квитанції не можуть бути прийняті судом до уваги та сплачений судовий збір за попередніми квитанціями може бути повернуто судом позивачу за її заявою. Відтак, позивачу слід сплатити судовий збір в розмірі по 640 гривень за предявлення двох позовних вимог. Провести оплату судового збору слід за наступними реквізитами: ГУДКУ в Одеській області (Суворовський р-н м. Одеси), поточний рахунок: 31214206700009, Код отримувача (код ЄДРПОУ)38016923, код банку отримувача (МФО) 828011, Банк отримувача ГУДКУ в Одеській області, Код класифікації бюджету: 22030101.
Відповідно до ст.121 ЦПК України, якщо заявник не виконає у строки, визначені судом, вимоги зазначені в даній ухвалі суду, подана до суду заява буде вважається неподаною та буде повернута заявникові.
Керуючись ст.119-121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору найму та виселення без надання іншого житла - залишити без руху.
Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в пятиденний строк з моменту отримання ухвали. Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною таповернута.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали лише в частині визначення розміру судових витрат.
Суддя
Судебное решение № 65952901, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси) было принято 06.04.2017. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные сведения.
то решение относится к делу № 523/5005/17. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: