Постановление суда № 65952359, 15.03.2017, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/21999/16-к

1-кп/522/208/17

УХВАЛА

Іменем України

15 березня 2017 рокуколегія суддів Приморського районного суду м. Одеси у складі:

головуючого - судді Терзі І.Г.,

суддів - Пислара В.П., Гаєвої Л.В.,

при секретарі Гасанові Р.Н.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в м. Одесі кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12916160480001329 від 08.04.2016р., відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого

за адресою: АДРЕСА_1.

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.3 КК України,

ОСОБА_2, 20.09.1989 року

народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України,

проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

б.99, кв.11,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 345 ч.2, 289 ч.3 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - Мєняліна А.С.,

потерпілого - ОСОБА_3,

захисника - ОСОБА_4,

обвинувачених - ОСОБА_1, ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИЛА:

З прокуратури Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..289 ч.3 КК України та ОСОБА_2, обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, ст.ст. 345 ч.2, 289 ч.3 КК України.

Під час проведення досудового розслідування рішенням слідчого судді відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого було продовжено та на теперішній закінчується.

15.03.2017р., відповідно до вимог ст. 331 КПК України судом на розгляд учасників судового провадження було поставлене питання щодо доцільності продовження тримання обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 під вартою, оскільки строк перебування їх під вартою закінчується.

Прокурор Мєнялін А.С. просив продовжити строк дії обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1 та ОСОБА_2, посилаючись на те, що ризики, передбачені ст.177 КПК України не зменшились.

Потерпілий ОСОБА_3 підтримав думку прокурора.

Обвинувачені ОСОБА_1, а також ОСОБА_2 та їх захисник - адвокат ОСОБА_4 заперечували проти продовження строку тримання обвинувачених під вартою.

При вирішенні питання щодо доцільності продовження строку тримання обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2, під вартою суд приймає до уваги те, що вони обвинувачуються, у тому числі у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 289 ч.3 КК України, яке відповідно до вимог ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином.

Ризики, передбачені ст. 177 чинного КПК України залишились. Обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 можуть переховуватися від суду, знищити сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Застосування до обвинувачених більш мякого запобіжного заходу неможливе, оскільки прокурором доведені зазначені ризики та необхідність застосування саме такого запобіжного заходу.

Обставин, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не встановлено.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає за доцільне продовжити строк дії обраного ОСОБА_1 та ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ще на 60 днів, в межах визначених ст. 197 КПК України.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 194, 199, 371-372 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Продовжити строк дії обраного відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів до 13 травня 2017 року.

Продовжити строк дії обраного відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів до 13 травня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця увязнення обвинувачених.

Головуючий - суддя:

Судді:

15.03.2017