Постановление суда № 65950392, 12.04.2017, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 139/115/17 Провадження № 22-ц/772/1262/2017Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1Категорія 27Доповідач Матківська М. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12 квітня 2017 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Матківська М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»

на ухвалу Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 20 березня 2017 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В с т а н о в и в:

Ухвалою Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 20 березня 2017 року зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішенням у кримінальному провадженні № 12017020230000044.

3 квітня 2017 року позивач ПАТ КБ «Приватбанк» надіслав до суду поштою апеляційну скаргу на ухвалу суду, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали.

Підставами для поновлення такого строку позивач зазначає те, що оскаржувана ухвала була постановлена за відсутності представника позивача 20 березня 2017 року. Про наявність такої ухвали позивачу стало відомо з сайту Єдиного державного реєстру судових рішень 29 березня 2017 року. Тому просили визнати поважними причини пропуску ними строку на апеляційне оскарження ухвали від 20 березня 2017 року та поновити такий строк.

Із матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала була постановлена судом першої інстанції 20 березня 2017 року за відсутності представника позивача ПАТ КБ «Приватбанк».

Докази надсилання копії оскаржуваної ухвали позивачу та докази отримання ним такої копії в матеріалах справи відсутні.

За наведених обставин вважаю, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду позивачем пропущено з поважних причин, а тому такий строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. 294, 295 ЦПК України.

Керуючись ч. 1, 5 ст. 297 ЦПК України,

У х в а л и в:

Клопотання Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариствe комерційному банку «Приватбанк» строк на апеляційне оскарження ухвали Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 20 березня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області ОСОБА_4