Копія:
Справа № 144/369/16-ц Провадження № 22-ц/772/1267/2017Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1Категорія 23Доповідач Стадник І. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
13 квітня 2017 рокум. Вінниця
Суддя Апеляційного суду Вінницької області Стадник І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "ЗІС" на ухвалу Теплицького районного суду Вінницької області від 21 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства "ЗІС", за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог відділ Держгеокадастру у Теплицькому районі про визнання договору оренди землі недійсним, -
встановив:
Ухвалою Теплицького районного суду Вінницької області від 21 березня 2016 року відкрито провадження у даній справі.
07 квітня 2017 року ПП "ЗІС", не погодившись із ухвалою про відкриття провадження з підстав порушення судом правил підсудності, подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції.
Вивчивши апеляційну скаргу, матеріали цивільної справи, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі у випадку, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.
За матеріалами зазначеної цивільної справи, ухвалами апеляційного суду Вінницької області від 04 листопада 2016 року, 06 грудня 2016 року, 16 січня 2017 року та 20 лютого 2017 року у відкритті апеляційного провадження за аналогічними апеляційними скаргами ПП "ЗІС" відмовлено.
Апеляційна скарга подана вшосте 07.04.2017 року ПП "ЗІС" є аналогічною за змістом раніше поданим.
За таких обставин приходжу до висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою ПП "ЗІС" на ухвалу Теплицького районного суду Вінницької області від 21 березня 2016 року.
Керуючись пунктом 3 частини 4 статті 297, статтею 315 ЦПК України, -
ухвалив:
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "ЗІС" на ухвалу Теплицького районного суду Вінницької області від 21 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства "ЗІС", за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог відділ Держгеокадастру у Теплицькому районі про визнання договору оренди землі недійсним відмовити.
Касаційна скарга на ухвалу може бути подана до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня одержання її копії.
Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду ОСОБА_3
Судебное решение № 65950284, Апеляційний суд Вінницької області было принято 13.04.2017. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 144/369/16-ц. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: