Постановление суда № 65949780, 13.04.2017, Теплицький районний суд Вінницької області

Справа № 144/1048/16-а

Провадження № 2-а/144/1/17

У Х В А Л А

13.04.2017 смт. Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Германа О.С.,

секретаря судового засідання - Пігулі А.А.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 представника третіх осіб ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Теплик клопотання про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_14 сільської ради Теплицького району Вінницької області про оскарження рішення про припинення повноважень сільського голови та про обрання секретаря сільської ради,

В С Т А Н О В И В:

05 квітня 2017 року через канцелярію суду, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 подали клопотання про їх залучення до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_14 сільської ради Теплицького району Вінницької області про оскарження рішення про припинення повноважень сільського голови та про обрання секретаря сільської ради у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки вони є жителями с. Веселівка Теплицького району Вінницької області та брали участь у виборах депутатів ОСОБА_14 сільської ради. Вважають, що рішення у даній справі вплине на їх права та інтереси.

Представник позивача ОСОБА_2 заперечила щодо задоволення даного клопотання, так як особи які подали дані клопотання не навели, які саме їх права та інтереси можуть бути порушені рішенням у даній справі.

Представник позивача ОСОБА_3 заперечив щодо задоволення даного клопотання, так як особи які подали дані клопотання не навели, які саме їх права та інтереси можуть бути порушені рішенням у даній справі.

Представник відповідача ОСОБА_14 сільської ради ОСОБА_4 заперечив, щодо задоволення даних клопотань.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 підтримує дані клопотання.

Представник третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_6 просить дані клопотання задовольнити, оскільки вважає, що рішення по даній справі може вплинути на права та інтереси даних осіб.

Частиною другою статті 53 КАС України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Заслухавши думку осіб, які приймають участь у розгляді справи, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотань ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 про залучення їх до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки даними особами не вказано у клопотанні, на які саме права та інтереси може вплинути рішення по даній справі.

Керуючись ст. 53 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотань ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 про залучення їх до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_14 сільської ради Теплицького району Вінницької області про оскарження рішення про припинення повноважень сільського голови та про обрання секретаря сільської ради у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача відмовити.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення в цій частині може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя