№ 65948554, 13.04.2017, Лисичанський міський суд Луганської області

справа № 415/2056/17

провадження № 3/415/591/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2017 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Шевченко О.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Лисичанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

11 квітня 2017 року до Лисичанського міського суду Луганської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.2 КУпАП відносно ОСОБА_1.

З протоколу про адміністративне правопорушення серія АА 834378 від 29.03.2017 року, складеного дільничним офіцером поліції Лисичанського відділу поліції лейтенантом поліції ОСОБА_2, вбачається, що ОСОБА_1 29.03.2017 року о 13 год.00 хв. знаходячись за місцем мешкання за адресою: м. Лисичанськ вул. Сосюри 293/235 у пяному вигляді вчинив сварку зі своєю матірю ОСОБА_3 в ході якої висловлювався в її адрес грубою нецензурною лайкою, чим завдав шкоди її психічному здоровю. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст.173-2 КУпАП.

Під час перевірки справи про адміністративне правопорушення, судом встановлено, що в порушення вимог ст. 256 ч. 1 КУпАП, положеннями якої регламентується зміст протоколу про адміністративне правопорушення - у вищевказаному протоколі виявлені недоліки, а саме: необхідне уточнення кваліфікації дій ОСОБА_1, щодо інкримінованих подій (викладених у протоколі серії АА 834378 від 29.03.2017 р.) за ознаками необхідної частини ст.173-2 КУпАП.

При цьому слід зазначити, що копії постанови суду про застосування до ОСОБА_1 заходів адміністративного стягнення за ознаками ч.1 ст.173-2 КУпАП не було приєднано до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, тобто не має підтверджень для кваліфікації дій останнього за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Таким чином, кваліфікація адміністративного правопорушення, зазначена в протоколі серія АА 834378 від 29.03.2017 року, яка встановлена органом Національної поліції за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, не відповідає ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеного у диспозиції ч.2 ст. 173-2 КУпАП « Ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті».

Вищевказані недоліки перешкоджають обєктивному розгляду даної справи, впливають на всебічність та обєктивність правової оцінки факту та обставин скоєння адміністративного правопорушення, на правильність, обґрунтованість та справедливість застосування до правопорушника заходів адміністративного стягнення та не дають можливості суду розглянути даний адміністративний матеріал по суті.

На підставі вищевказаного, суд вважає, що справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП, необхідно повернути до Лисичанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області для належного оформлення.

У звязку з вищевикладеним, керуючись ст. ст. 218, 221, 251, 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.2 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 повернути до Лисичанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Шевченко