Постановление суда № 65947536, 12.04.2017, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 196/337/17

№ провадження 2/196/227/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2017 смт.Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Гудим О.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Царичанського районного суду Дніпропетровської області, Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області, третя особа: Державна судова адміністрація України, про захист честі, гідності та ділової репутації,

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2017 року до Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 подано позовну заяву до Царичанського районного суду Дніпропетровської області, Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області, третя особа: Державна судова адміністрація України, про захист честі, гідності та ділової репутації.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 квітня 2017 року через систему авторозподілу в даній справі було визначеного головуючим суддею - суддю Царичанського районного суду Дніпропетровської області Гудим Ольгу Михайлівну.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що одним з відповідчів є Царичанський районний суд Дніпропетровської області.

Частиною 1 статті 108 ЦПК України визначено, що підсудність цивільних справ, у яких однією із сторін є суд або суддя цього суду, визначається ухвалою судді суду вищої інстанції без виклику сторін.

Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин, викладених в позовній заяві) ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Частинами 1-3 статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин, викладених в позовній заяві) визначено, що судоустрій будується за принципами територіальності, спеціалізації та інстанційності.

Найвищим судом у системі судоустрою є Верховний Суд.

Систему судоустрою складають:

1) місцеві суди;

2) апеляційні суди;

3) Верховний Суд.

Для розгляду окремих категорій справ відповідно до цього Закону в системі судоустрою діють вищі спеціалізовані суди.

За викладених обставин та враховуючи правову позицію Верховного Суду України щодо розгляду цивільних справ такої категорії справ, викладену в постанові від 01 березня від 2017 року по справі за № 6-3139цс16, суддя дійшов висновку, що дана справа підлягає направленню до суду апеляційної інстанції, а саме до Апеляційного суду Дніпропетровської області області для визначення підсудності зазначеної цивільної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.108, 293 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Царичанського районного суду Дніпропетровської області, Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області, третя особа: Державна судова адміністрація України, про захист честі, гідності та ділової репутації передати до апеляційного суду Дніпропетровської області для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.ГУДИМ