Постановление суда № 65944663, 12.04.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/738/17 Головуючий 1 інст. Аркатова К.В.

Справа № 2011/19306/12 Доповідач Кружиліна О.А.

Категорія: інші

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2017 року м. Харків

Апеляційний суд Харківської області у складі:

головуючого Кружиліної О.А.,

суддів Кіся П.В., Хорошевського О.М.

за участю секретаря Сементовської О.М

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу

за апеляційною скаргою Кредитної спілки «Слобода-Кредит»

на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 серпня 2015 року

за заявою Кредитної спілки «Слобода-Кредит», відповідачі ОСОБА_1, Товариство з обмеженою відповідальністю «Бравекс», про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 05 квітня 2017 рокуапеляційну скаргу Кредитної спілки «Слобода-Кредит» задоволено.

Ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 серпня 2015 року скасовано та постановлено нову ухвалу із цього питання.

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, відмовлено.

В резолютивній частині вказаної ухвали виявлено описку, а саме у другому абзаці після слова «скасувати» має бути зазначено «в частині визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого листа № 2011/19306/12 від 08.08.2014 року, виданого Дзержинським районним судом м.Харкова».

Крім того, резолютивну частину ухвали слід доповнити четвертим абзацом наступного змісту: «В іншій частині ухвалу залишити без змін».

Відповідно, абзац «Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню у касаційному порядку відповідно до статті 324 ЦПК України не підлягає» вважати пятим абзацом резолютивної частини ухвали.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи, вважає, що вказані описки підлягають виправленню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, судова колегія вважає за необхідне виправити описки в ухвалі Апеляційного суду Харківської області від 05 квітня 2017 року, а саме: у другому абзаці резолютивної частини ухвали після слова «скасувати» зазначити «в частині визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого листа № 2011/19306/12 від 08.08.2014 року, виданого Дзержинським районним судом м.Харкова»; доповнити резолютивну частину ухвали четвертим абзацом наступного змісту: «В іншій частині ухвалу залишити без змін»; абзац «Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню у касаційному порядку відповідно до статті 324 ЦПК України не підлягає» вважати пятим абзацом резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 219, 313, 315, 317, 319 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі Апеляційного суду Харківської області від 05 квітня 2017 року, а саме: у другому абзаці резолютивної частини ухвали після слова «скасувати» зазначити «в частині визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого листа № 2011/19306/12 від 08.08.2014 року, виданого Дзержинським районним судом м.Харкова».

Доповнити резолютивну частину ухвали четвертим абзацом наступного змісту: «В іншій частині ухвалу залишити без змін».

Абзац «Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню у касаційному порядку відповідно до статті 324 ЦПК України не підлягає» вважати пятим абзацом резолютивної частини ухвали.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга на ухвалу апеляційного суду може бути подана безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий О.А. Кружиліна

Судді П.В. Кісь

ОСОБА_2