Постановление суда № 65944607, 06.04.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Провадження № 11кп/790/648/17 Головуючий 1 інстанції: Грунчук О.П.

Справа №642/7670/14-к Доповідач Глінін Б.В.

Категорія: ч.3 ст.186 КК України

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 квітня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

- головуючого судді Глініна Б.В.,

- суддів: Протасова В.І., Гришина П.В.,

- при секретарі Григорян І.І.,

- за участю прокурора Прес Г.С.,

- обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Ленінського районного суду м.Харкова від 12.12.2016 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

Вказаним вироком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м.Червоний Лиман Донецької області, громадянин України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше неодноразово судимого: 03.11.2006 р. Комінтернівським райсудом м.Харкова за ч.2 ст.289, ч.3 ст.185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі; 08.08.2008 р. Червонолиманським міськім судом Донецької області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі; 13.05.2011р. Ленінським районнім судом м. Харкова за ст.186 ч.2, ст.263 ч.2 КК України, до 4 років позбавлення волі, 24.01.2014 року умовно-достроково звільнився з Калинінськой ИК Донецької області (невідбутний строк 1 рік 21 днів),

визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.186, ч.3 ст.186, ч.1 ст.393 КК України, та засуджений за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі; за ч.2. ст.15 ч.3, ст.186 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі; за ч.3 ст.186 КК України до покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі; за ч.1 ст.393 ч.1 КК України у виді 4 років позбавлення волі На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_1 призначено покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України приєднати до основного покарання частину не відбутого покарання за вироком Ленінського районного суду м.Харкова від 13.05.2011 року, остаточно призначено ОСОБА_1 до відбуття 5 років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту його фактичного затримання, тобто 08 липня 2014 року. Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зараховано в строк покарання, призначеного ОСОБА_1 даним вироком суду у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі, строк попереднього ув'язнення в період з 08.07.2014 року по день набрання даним вироком законної сили включно (з розрахунку одному дню попереднього ув'язнення відповідає два дні позбавлення волі). Запобіжний захід ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою в Харківському слідчому ізоляторі, до набрання вироку законної сили залишити без змін.

На вирок прокурором подана апеляційна скарга, від якої в подальшому він відмовився.

Заслухавши доповідь судді, з'ясувавши думку учасників розгляду, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку про необхідність закриття апеляційного провадження, у зв'язку з відмовою від апеляцій особою, яка її подала.

Відповідно до ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Згідно з ч.2 вказаної статті, якщо вирок суду першої інстанції не був оскаржений іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Прокурор від апеляції відмовився, інші учасники вирок не оскаржували.

З урахуванням викладеного, апеляційне провадження підлягає закриттю.

Крім того, обвинуваченому ОСОБА_1 відповідно до ч.5 ст.72 КК України в строк відбування покарання зараховано строк попереднього ув'язнення з 08.07.2014 року по день набрання вироком законної сили включно, з розрахунку одному дню попереднього ув'язнення відповідає два дні позбавлення волі, тобто по 06.04.2017 року.

Таким чином, ОСОБА_1 вважати таким, що відбув призначене покарання та підлягає звільненню з-під варти негайно.

Керуючись ст.ст. 403, 404, 405, ст. 407, ст. 418, 419, ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Ленінського районного суду м.Харкова від 12.12.2016 року щодо ОСОБА_1 - закрити, у зв'язку з відмовою прокурора від поданої апеляції.

Вважати ОСОБА_1 таким, що відбув призначене вироком покарання.

Звільнити ОСОБА_1 з-під варти з залу суду негайно.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Головуючий -

Судді: