Постановление суда № 65941903, 30.03.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/21978/16-ц № апеляційного провадження: 22-ц/796/3864/2017 Головуючий у суді першої інстанції: Притула Н.Г. Доповідач у суді апеляційної інстанції: Білич І.М.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2017 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого судді: Білич І.М.

Суддів: Болотова Є.В., Поліщук Н.В.

при секретарі: Горбачовій І.В.

за участю: представника позивача ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

представника відповідача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» - Будниченко Олега Валерійовича на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 18 жовтня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

в с т а н о в и л а:

Позивач звертаючись до суду з вищевказаним позовом ставив питання про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором в розмірі 5 562,44 доларів США та 1 219 333,86 гривень обгрунтовуючи свої вимоги тим, що 08.04.2008 року між сторонами було укладено кредитний договір, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 205 273,83 гривень для інвестування коштів у будівництво житла строком до 08.09.2014 року. Проте, відповідач порушив умови кредитного договору допустивши заборгованість. Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 23.10.2012 року стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Укрексімбанк» заборгованість за кредитним договором №28808С61 від 08.04.2008 року у розмірі 94 585,84 доларів США та 13 355, 13 гривень. Оскільки відповідач не виконує свої зобов'язання за кредитним договором, то позивач просив стягнути із відповідача заборгованість, задовольнивши позовні вимоги.

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 18 жовтня 2016 року, позовні вимоги було задоволено частково.

Стягнута з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» заборгованість за кредитним договором №28808061 від 08.04.2008 року у розмірі: нараховані відсотки в сумі 5 562 доларів США 44 центи, що еквівалентно згідно курсу НБУ 130 741,62 гривень; пеню в розмірі 130 741,62 гривень.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

У іншій частині позовних вимог - відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду представник позивача подав апеляційну скаргу. Де ставив питання про зміну рішення суду та ухвалення нового про задоволення позову у повному обсязі. Вказуючи при цьому, на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Апеляційним судом м. Києва після надходження апеляційної скарги представника ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» було відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду.

Однак, колегія суддів вважає, що дана справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання перевірки та розгляду заяви відповідача по справі про перегляд заочного рішення.

Так як подана ОСОБА_4 апеляційна скарга на адресу апеляційного суду була повернута апеляційним судом виходячи з того, що за правилами ч. 4 ст. 231 ЦПК України заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду відповідачем в загальному порядку лише у разі залишення судом першої інстанції заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

У той же час, як вбачається із матеріалів справи 24.02.2017 року відповідач ОСОБА_4 подав до Шевченківського районного суду м. Києва заяву про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 18.10.2016 року у справі №761/21978/16-ц разом із заявою про застосування строку позовної давності від 24.02.2017.

Дану заяву не було розглянуто Шевченківським районним судом м. Києва по суті, оскільки 20.02.2017 року справа була направлена до Апеляційного суду м. Києва для розгляду апеляційної скарги ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України».

Керуючись ст.ст. 231, 303, 304, 305, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Направити справу для вирішення заяви про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 18 жовтня 2016 року поданої відповідачем ОСОБА_4.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: