Постановление суда № 65940621, 11.04.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

11.04.2017Справа № 910/4320/17

За позовом Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Українські

вертольоти"

до Державного підприємства "Українське авіаційно-транспортне підприємство

"Хорів-Авіа"

про зобов'язання здійснити перерахунок орендної плати

Суддя Сівакова В.В.

Представники сторін:

від позивача Мога М. В. - по дов. № 30/16 від 30.12.2016

від відповідача Мішутушкін О. В. - по дов. № б/н від 16.01.2017

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Українські вертольоти" до Державного підприємства "Українське авіаційно-транспортне підприємство "Хорів-Авіа" про зобов'язання здійснити перерахунок орендної плати за договором № УВ.АРВ-12-006 від 21.01.2010 про суборенду вертольоту МІ-8МТВ, заводський номер 95127, на умовах звільнення ПАТ "Авіакомпанія "Українські вертольоти" від сплати орендної плати за весь період знаходження вертольоту в капітальному ремонті.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.03.2017 порушено провадження у справі № 910/4320/17 та призначено справу до розгляду на 11.04.2017.

Відповідачем відзив на позовну заяву не подано.

Відповідачем 11.04.2017 до відділу діловодства суду подано клопотання про залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Військову частину 2269 Національної гвардії України.

Своє клопотання відповідач мотивує тим, що відповідно до договору суборенди № УВ.АРВ-12-006 від 21.01.2010, повітряне судно, що орендується, знаходиться у володінні та користуванні відповідача на підставі договору оренди № 9.7-02 від 15.10.2002, укладеного між відповідачем та Військовою частиною 2269 Національної гвардії України. Отже неотримання коштів за суборенду вищезазначеного повітряного судна прямо вплине на оплату та отримання коштів Військовою частиною 2269 Національної гвардії України безпосередньо за його оренду.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

Така третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача - у залежності від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому (ч. 5 п. 1.6. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Отже, третя особа без самостійних вимог, має знаходитися з однією зі сторін у матеріальних правовідносинах, які в результаті прийняття судом рішення у справі зазнають певних змін.

Суд дійшов висновку, що прийняття рішення з даного господарського спору, може вплинути на права або обов'язки Військової частини 2269 Національної гвардії України, щодо відповідача, тому вважає необхідним залучити останнього до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Враховуючи необхідність залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет на предмет спору на стороні відповідача - Військову частину 2269 Національної гвардії України та те, приймаючи до уваги, що часткове невиконання відповідачем вимог суду викладених в ухвалі суду від 21.03.2017, перешкоджає розгляду справи в даному судовому засіданні, господарський суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 25.04.17 о 11:20 год. Зал судових засідань № 8.

2. Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Військову частину 2269 Національної гвардії України (вул. Діброви, буд. 77/95, м. Олександрія, Кіровоградська обл., 28000).

3. Зобов'язати позивача надіслати третій особі копію позовної заяви та додані до неї документи. Докази надіслання подати в засідання суду.

4. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 21.03.2017, а саме надати

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;

5. Зобов'язати третю особу ознайомитися з матеріалами справи № 910/4320/17 та подати письмові пояснення з приводу заявлених позивачем позовних вимог.

6. Учасникам судового процесу подати витребувані судом докази через відділ діловодства господарського суду міста Києва за день до засідання (п. 2.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

7. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

8. Попередити сторони, що при невиконанні вимог суду та ухиленні від участі в засіданні суду до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

9. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні справа буде розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Суддя В.В.Сівакова