Постановление суда № 65940246, 11.04.2017, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 34/22/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.04.2017 Справа № 5009/938/12

Розглянута заява Товариства з обмеженою відповідальністю ІКОС ФІНАНС про скасування заходів забезпечення позову справі № 5009/938/12,

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ІКОС ФІНАНС (03035, м. Київ, вул. Урицького, 45)

до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства Завод залізобетонних конструкцій № 1 (69106, м. Запоріжжя, вул. Фінальна, 1-Б; арбітражний керуючий/санатор ОСОБА_1: 49000, м. Дніпро, вул. Мечникова, 18/426),

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю КОРАЛ, ГМБХ (69106, м.Запоріжжя, проспект Леніна, 158, офіс 014)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство БАНК КІПРУ (03035, м. Київ, вул. Митрополита Липківського, 45)

про стягнення суми

Суддя Колодій Н.А.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність ві 17.01.2017р. б/н;

від відповідача-1: ОСОБА_3, довіреність від 17.01.2017р. б/н;

від відповідача-2: ОСОБА_4 керівник

ВСТАНОВИВ:

23.03.2012 р. ухвалою господарського суду Запорізької області у справі № 5009/938/12 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ІКОС ФІНАНС про забезпечення позову шляхом накладення арешту на все рухоме й нерухоме майно Публічного акціонерного товариства ЗАВОД ЗАЛІЗОБЕТОННИХ КОНСТРУКЦІЙ № 1 за винятком грошових коштів, в межах суми 17028985,11 грн.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 13.04.2012 р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю ІКОС ФІНАНС задоволено повністю. Стягнуто солідарно з Публічного акціонерного товариства Завод залізобетонних конструкцій № 1, з Товариства з обмеженою відповідальністю КОРАЛ, ГМБХ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ІКОС ФІНАНС заборгованість в сумі 17028985, 11 грн. 65 989, 50 грн. судового збору.

28.04.2012 р. господарським судом Запорізької області видано відповідний наказ про примусове виконання рішення.

27.02.2017р. до господарського суду Запорізької області від ТОВ ІКОС ФІНАНС надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 28.02.2017р. прийнято заяву до розгляду з призначенням судового засідання на 11.04.2017р.

В судовому засіданні представник заявника підтримав в повному обсязі вимоги викладені в заяві про скасування заходів забезпечення позову застосованих ухвалою суду від 23.03.2012р. у даній справі. В обгрунтовання своїх доводів вказує, що відносно ПАТ ЗАВОД ЗАЛІЗОБЕТОННИХ КОНСТРУКЦІЙ № 1 відкрито справу про банкрутсво та затвердженно план санації, яким передбачено процедуру обміну активів (нерухомого майна) боржника на грошові вимоги ТОВ ІКОС ФІНАНС. Оскільки ухвалою господарського суду від 23.03.2012 р. накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно ПАТ ЗАВОД ЗАЛІЗОБЕТОННИХ КОНСТРУКЦІЙ № 1, виконати передбачену планом санації процедуру обміну активів боржника на грошові вимоги ТОВ ІКОС ФІНАНС неможливо.

Розглянувши матеріали заяви ТОВ ІКОС ФІНАНС, суд вважає, її такою, що підлягає задоволенню, у звязку з наступним.

Відповідно до ст. 68 ГПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Можливість скасування забезпечення позову не виключається на будь-якій стадії, тобто як при розгляді справи, так і при виконанні рішення, закон не регламентує порядок вирішення питання про скасування забезпечення позову і ініціатива може належать як суду, так і сторонам або прокурору.

У відповідності до Розяснень президії Вищого арбітражного суду України № 02-5/611 від 23.08.1994 р. Про деякі питання практики застосування заходів забезпечення позову (з наступними змінами та доповненнями) забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача. При цьому господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпечені позову з тих чи інших причин відпала або змінилися певні обставини, що спричинились до застосування заходів забезпечення позову.

Як вбачається з матеріалів справи відносно ПАТ ЗАВОД ЗАЛІЗОБЕТОННИХ КОНСТРУКЦІЙ № 1 відкрито справу про банкрутство № 5009/2987/12 та затверджено план санації, яким передбачено, зокрема обмін вимог кредиторів на активи боржника. ТОВ ІКОС ФІНАНС у вказаній справі про банкрутство вступив, як кредитор, а ПАТ ЗАВОД ЗАЛІЗОБЕТОННИХ КОНСТРУКЦІЙ № 1 як боржник.

Тобто, порядок виконання рішення суду від 13.04.2012 р. у справі № 5009/938/12 визначено в межах справи про банкрутство № 5009/2987/12.

Таким чином, у звязку із зміної певних обставин, потреба в заходах забезпечення позову застосованих ухвалою суду від 23.03.2012 р. № 5009/938/12 відпала

На підставі викладеного, враховуючи вище наведені обставини справи, суд вважає за доцільне скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.03.2012 р. № 5009/938/12.

Керуючись ст., ст. 68, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.03.2012 р. № 5009/938/12.

2.Ухвала підлягає виконанню негайно.

3.Копію даної ухвали направити сторонам у справі та третій особі.

Суддя Н.А. Колодій