№ 6593756, 29.10.2009, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

3-3086\09  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы

29 октября 2009 года

Судья Шевченковского районного суда г. Запорожья Галущенко Ю.А., рассмотрев административный материал в отношении

ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1,проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего

о совершении правонарушения, предусмотренного   ст.1225  КоАП Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

15.09.2009 г. в 07 час.50 мин.ОСОБА_1управлял автомобилем НОМЕР_1 по ул.Победы-ул.Лермонтова в г.Запорожье,на котором было установлено громкоговорящее устройство типа »Сирена»без разрешения ГАИ, чем  нарушил п.31.3 ПДД Украины.

В судебном заседании ОСОБА_1 р.А.не признал себя виновным в совершении административного правонарушения и пояснил, что действительно управлял 15.09.2009 г.принадлежащим ему автомобилемНОМЕР_1 по ул.Победы-ул.Лермонтова в г.Запорожье, был остановлен работниками ГАИ без какой-либо причины, при проверке номерных агрегатов работник милиции увидел в отсеке для двигателя запасной колокол от сигнализации и составил протокол ,указав, что без согласования с органами ГАИ в автомобиле установлено громкоговорящее  устройство типа »Сирена».Полагает, что работник ГАИ действовал незаконно, о чем были поданы жалобы ,и просит прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения.

Изучив административный материал, заслушав пояснения ОСОБА_1, судья считает, что его вина в совершении административного правонарушения полностью доказана представленными и исследованными доказательствами, а именно

-протоколом об административном правонарушении от 15.09.2009 г., в котором ОСОБА_1по сути нарушения дал пояснения  о том, что звуковой сигнал сам не устанавливал и о его установке не знал, то есть сам факт наличия такого устройства в автомобиле не отрицал;

-показаниями инспектора ДПС ОСОБА_2, в качестве свидетеля пояснившего в суде, что 15.09.2009 г.при несении службы по ул.Победы-ул.Лермонтова в г.Запорожье им был остановлен автомобиль НОМЕР_1 под управленим ОСОБА_1,причиной остановки послужило отсутствие на лобовом стекле автомобиля талона о прохождении техосмотра.При сверке номерных агрегатов в отсеке для двигателя было обнаружено громкоговорящее звуковое устройство типа »Сирена»,установленное без согласнования с органами ГАИ,в салоне автомобиля на передней панели находился пульт к данному устройству,что было зафиксировано путем фотографирования, при включении  устройство подавало звуковые сигналы скорой помощи,пожарной службы и милиции и не имеет отношения к сигнализации автомобиля.На предложение устранить данное нарушение ОСОБА_1на месте демонтировал устройство,при составлении протокола об административном правонарушении дал пояснения и признал наличие в автомобиле такого устройства,которое,с его слов, устанавливал не он;

-представленными фотографиями подтверждается наличие 15.09.2009 г.в отсеке для двигателя автомобиля НОМЕР_1  громкоговорящего  устройства и в салоне автомобиля пульта к нему.

В соответствии с п.31.3 п.п.»г» Правил дорожного движения Украины запрещается эксплуатация транспортних средств согласно законодательства в случае оборудования без разрешения Госавтоинспекции специальными и звуковими сигналами.

На момент рассмотрения дела ОСОБА_1не представил разрешения ГАИ на оборудование автомобиля НОМЕР_1 звуковими сигналами.

Таким образом, эксплуатируя 15.09.2009 г.автомобиль НОМЕР_1 ,оборудованый звуковими сигналами без разрешения Госавтоинспекции,ОСОБА_1нарушил п.31.3 п.п.»г» Правил дорожного движения Украины,ответственность за что предусмотрена ст.1225 КоАП Украины.

Судьей проверены доводы ОСОБА_1А.о незаконности действий работников милиции при составлении протокола о привлечении его к административной ответственности и установлено следующее.

По жалобам ОСОБА_1Управлением Госавтоинспекции ГУМВД Украины в Запорожской области и отделом ГАИ по обслуживанию административной территории г.Запорожья и АТИ проведена служебная проверка,в результате которой действия инспектора ДПС при составлении протокола о привлечении ОСОБА_1А.к административной ответственности признаны законними и обоснованными.

Каких–либо достоверных доказательств в подтверждение версии о своей невиновности ОСОБА_1не представил, а его пояснения об этом за пределами каких-либо разумных сомнений о доказанности вины.

На основании изложенного судья установил наличие в действиях ОСОБА_1нарушение п.31.3 п.п.»г» ПДД Украины и состава административного правонарушения, предусмотренного ст.1225  КоАП Украины, а именно нарушение определенного порядка установления и использования на транспортных средствах специальных световых или звуковых сигнальных устройств.

Учитывая, что ранее ОСОБА_1неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД Украины, при этом имеет неоплаченные штрафы, что свидетельствует о его нежелании  соблюдать установленные государством Правила дорожного движения и нести ответственность за их нарушение, в содеянном не  раскаялся, судья пришел к выводу о том, что необходимым справедливым и достаточным взысканием является максимальный штраф.

Согласно материалов дела ОСОБА_1по требованию работника ДПС на месте выявления правонарушения самостоятельно демонтировал громкоговорящее устройство, которое у него не изымалось, в связи с чем нет необходимости в его конфискации.

На основании  ст.1225   КоАП   Украины, судья -

П О С Т А Н О В И Л :

Подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию в виде штрафа в сумме 1020(одна тысяча двадцать)гривен без конфискации специального звукового сигнального устройства.

Сумму  штрафа  перечислять    на  расчетный  счет  31114106700009 код платежа 21081100, получатель госбюджет Шевченковского р-на ОКПО 34676911, Банк УГК Запорожской области, МФО 813015.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано прокурором в течение 10 суток после его вынесения в апелляционный суд Запорожской области путем подачи апелляционной жалобы,протеста прокурора через Шевченковский районный суд .

Судья                                 Ю.А.Галущенко