Решение № 65933509, 11.04.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/8325/16 Справа № 206/1672/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Свистунова О.В.

Категорія 20

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2017 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого Свистунової О.В.

суддів Красвітної Т.П., Єлізаренко І.А.

за участю секретаря Гулієва М.І.о

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро

заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення

по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, треті особи: Приватне підприємство фірма «Лада Союз», приватний нотаріус ОСОБА_4 про скасування державної реєстрації права власності та визнання недійсним договору купівлі-продажу, -

В С Т А Н О В И Л А :

У березні 2016 року позивач звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з зазначеною вище позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_2, треті особи: ПП фірма «Лада Союз», приватний нотаріус ОСОБА_4, де просив ухвалити судове рішення, яким скасувати державну реєстрацію права власності згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності індексний номер 39028852 від 13.06.2015р. на 1/2 частки будівель та споруд розташованих в м. Дніпропетровськ, по вулиці Іларіонівська, будинок 22 К, власник ОСОБА_2 виданий на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер:2113, скасувати державну реєстрацію права власності згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності індексний номер 39028741 від 13.06.2015 на 1/2 частки будівель та споруд розташованих в м. Дніпропетровськ, по вулиці Іларіонівська, будинок22К, власник ОСОБА_2Д, виданий на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер:2111, визнати недійсним договір купівлі-продажу №2111 від 13.06.2015р., визнати недійсним договір купівлі-продажу №2113 від 13.06.2015р. (а.с.2-8), посилаючись на ті обставини, що відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності індексний номер 39028852 на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер: 2113, та Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності індексний номер 39028741 на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер: 2111 ДП «Придніпровська залізниця» стало відомо, що вищезазначені правовстановлюючі документи були видані 13.06.2015р., видавник: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, на 1/2 частки кожен ОСОБА_2, на будівлі та споруди, які, як було раніше доведено в судовому порядку, були самочинно побудовані ОСОБА_3 на земельній ділянці постійного користувача ДП «Придніпровська залізниця», розташовані в м. Дніпропетровськ, по вулиці Іларіонівська, будинок 22К, у звязку з чим він змушений звернутися з позовом до суду.

Заочним рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 11 серпня 2016 року позовні вимоги ПАТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» задоволено.

Визнано недійсними договори купівлі-продажу №2111 та №2113 від 13.06.2015 року, посвідчені приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4

Скасовано державну реєстрацію права власності, згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності індексний номер 39028852 від 13.06.2015 року на 1/2 частки будівель та споруд розташованих в м. Дніпропетровськ, по вулиці Іларіонівська, будинок 22К, власник ОСОБА_2, виданий на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер: 2113.

Скасовано державну реєстрацію права власності, згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності індексний номер 39028741 від 13.06.2015 року на 1/2 частки будівель та споруд розташованих в м. Дніпропетровськ, по вулиці Іларіонівська, будинок22К, власник ОСОБА_2, виданий на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер: 2111.

Стягнуто із ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 5512,00грн., тобто з кожного по 2756,00грн.

У апеляційній скарзі ОСОБА_2 просив рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог, оскільки вважає, що рішення суду першої інстанції ухвалено з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 грудня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 -задоволено.

Заочне рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 11 серпня 2016 року - скасовано та ухвалено нове рішення.

У задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, треті особи: Приватне підприємство фірма «Лада Союз», приватний нотаріус ОСОБА_4 про скасування державної реєстрації права власності та визнання недійсним договору купівлі-продажу - відмовлено.

13.02.2017 року ОСОБА_2 була подана заява про винесення додаткового рішення, а саме : стягнення судового збору за розгляд апеляційної скарги у сумі 6063,20 грн. та комісії банку за сплату судового збору у розмірі 123,74 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені і документально підтверджені судові витрати.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_2 було сплачений судовий збір у розмірі 6063,20 грн. (а.с. 151, 162).

Проте, стягнення комісії банку за сплату судового збору чинним законодавством не передбачено.

Виходячи з вищенаведеного, колегія суддів вважає за необхіднезадовольнити частково зазначену заяву.

Керуючись ст.ст. 220 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А :

Заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» (49602, Дніпропетровська область, м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 108, код ЄДРПОУ: 40075815, код філії: 40081237) на користь ОСОБА_2 судовий збір за розгляд апеляційної скарги у розмірі 6063,20 гривень.

У задоволенні іншої частини заяви - відмовити.

Додаткове рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і протягом двадцяти днів може бути оскаржено у касаційному порядку.

Головуючий О.В. Свистунова

Судді Т. П. Красвітна

ОСОБА_5