Постановление суда № 65928298, 11.04.2017, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/524/17

2-сз/303/13/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2017 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.

при секретарі Славич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево заяву представника позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» - ОСОБА_1 про повернення суми сплаченого судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» - ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про повернення суми сплаченого судового збору.

Заява мотивована тим, що ухвалою суду від 02.02.2017 року позовну заяву представника позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» - ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості повернуто позивачу разом з іншими доданими до неї документами. У звязку з цим просить суд повернути суму сплаченого ним судового збору у розмірі 1600 гривень, яку ними було сплаченого за подання вищезазначеного позову.

Вивчивши вказану заяву та дослідивши матеріали справи №303/524/17, 2/303/770/17 суд дійшов до наступного висновку.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 02.02.2017 року позовну заяву представника позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» - ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості було повернуто позивачу. Разом із позовною заявою позивачу було повернуто також і додані до неї матеріали в тому числі і квитанцію №PROM1ВОJRC від 21.01.2017 року, розмір сплати судового збору якого становив 1600 гривень.

Частиною 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», передбачений перелік підстав, за яких сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, а саме сплачена сума судового збору повертається у разі:

- зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж це встановлено законом;

- повернення заяви або скарги;

- відмови у відкритті провадження у справі;

- залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням);

- закриття провадження у справі.

Беручи до уваги вищевикладене суд приходить до висновку, що заява про повернення суми сплаченого судового збору підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 209, 210 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Повернути ПАТ КБ «ПриватБанк» суму сплаченого судового збору у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень, яка була сплачена відповідно до квитанції №PROM1ВОJRC від 21.01.2017 року, одержувач коштів: Мукачівське УДКСУ Закарпатської області в м. Ужгород, код ЄРДПОУ: 37958089, номер рахунку: 31215206700003, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Закарпатській області, код отримувача: МФО 812016, Призначення платежу: судовий збір за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» (до НОМЕР_1, ОСОБА_2).

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір