Постановление суда № 65925322, 04.04.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/14660/17-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г. О., при секретарі Поліщук О. Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представники ТОВ «Стар Код» про відвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Васильєвої Н. П. від розгляду судового провадження № 757/14660/17-к за клопотанням ТОВ «Стар Код» про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.03.2017, -

В С Т А Н О В И В :

21.03.2017 у провадження слідчого судді надійшла вказана заява.

Заява мотивована тим, що у провадженні слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Васильєвої Н. П. перебуває судова справа за клопотанням ТОВ «Стар Код» про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.03.2017.

В обґрунтування заяви про відвід представник ТОВ «Стар Код» ОСОБА_1 зазначає, що слідчий суддею Васильєвою Н. П. розглядалося клопотання сторони обвинувачення про накладення арешту на майно ТОВ «Стар Код» в рамках кримінального провадження № 42016000000000525, що може свідчити про упередженість слідчого судді при розгляді клопотання про скасування арешту на майно вказаного підприємства.

У судове засідання учасники процесу не з'явилися, про час розгляду справи судом повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши заяву про відвід, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Положеннями ст. 80 КПК України розкрито поняття заяви про відвід, а саме частиною 5 вказаної статті передбачено, що відвід повинен бути вмотивованим.

Положеннями ст.ст. 75, 76 КПК України визначено підстави відводу слідчого судді.

Між тим, заявлений відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу, що передбачені зазначеними нормами КПК України.

Слідчий суддя не погоджується з викладеними доводами у заяві ТОВ «Стар Код» ОСОБА_1, оскільки розгляд слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва Васильєвою Н. П. клопотання сторони обвинувачення про накладення арешту на майно ТОВ «Стар Код» в рамках кримінального провадження № 42016000000000525, не свідчить про її упередженість при розгляді клопотання володільця майна про скасування арешту та не являється перешкодою для повноцінного і об'єктивно встановлення слідчим суддею обставин у даному судовому провадженні.

Керуючись ст. ст. 75,76, 81, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Заяву представники ТОВ «Стар Код» про відвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Васильєвої Н. П. від розгляду судового провадження № 757/14660/17-к за клопотанням ТОВ «Стар Код» про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.03.2017- залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Г. О. Матійчук