№ 65923045, 11.04.2017, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/1556/17

Провадження № 3/552/546/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.04.2017 року суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О.В., з участю захисника ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДФС в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого директором ПАТ «Полтавський автоагрегатний завод», ідентифікаційний номер НОМЕР_1 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_2 працюючи на посаді директора ПАТ «ПААЗ» завищив від»ємне значення об»єкту оподаткування за 2015 рік, завищив суму податку на додану вартість, яка підлягає бюджетному відшкодуванню за грудень 2014 року та червень 2015 року, а також завищено суму від»ємного значення податку на додану вартість за червень 2016 року, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Як вбачається з акту № 209/16-31-14-01-10/00232124 від 27.02.2017 року, правопорушення було вчинене в період з 01.01.2014 року по 30.06.2016 року.

Захисник ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що із протоколом № 177 від 15 березня 2017 року відносно ОСОБА_2 не погоджуються пояснюючи тим, що ГУ ДФС у Полтавській області не вірно застосовано норми ст. 44, 134, 198, 200 Податкового кодексу України, що призвело до протиправного зменшення сум від»ємного значення об»єкту оподаткування на прибуток, протиправного зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, протиправного зменшення розміру від»ємного значення суми податку на додану вартість та протиправного застосування штрафних санкцій. У зв»язку з цим відсутні правові підстави порушення посадовою особою ведення податкового обліку. Тому просив закрити провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_2 за відсутності події і складу адміністративного правопорушення у його діях оскільки, доводи ДФС м. Полтави викладені у протоколі про адміністративне правопорушення свідчать про недоліки у ведення податкового обліку, а не на умисне вчинення адміністративного правопорушення.

За таких обставин, провадження по адміністративній справі ОСОБА_2 слід закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 247 п. 1, 283, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП відносно ОСОБА_2 за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Строк пред»явлення до виконання постанови 3 місяці з дня її винесення.

Суддя О.В. Логвінова