Решение № 65922367, 04.04.2017, Ірпінський міський суд Київської області

Дата принятия
04.04.2017
Номер дела
367/3973/14-ц
Номер документа
65922367
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Справа № 367/3973/14-ц

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

04 квітня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючої судді Саранюк Л. П.,

при секретарі Кузнецовій К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ірпінського міського суду при судовому розгляді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної лікарні ветеринарної медицини м. Ірпеня, третя особа: начальник державної лікарні ветеринарної медицини м. Ірпінь Бісюк Василь Васильович про скасування наказу, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду із даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що тривалий час вона працює лікарем - радіологом у Ірпінській лабораторії ветеринарно - санітарної експертизи, яка розташована на Ірпінському міському ринку «Вектор - 2002» та є структурним підрозділом Ірпінської міської державної лікарні ветеринарної медицини.

Очолює Ірпінську міську державну лікарню ветеринарної медицини Бісюк Василь Васильович.

За весь період роботи жодних зауважень щодо її роботи вона не мала, до дисциплінарної відповідальності не притягувалась.

Як спеціаліст вона завжди проходила чергові атестації та курси підвищення кваліфікації і отримувала лише позитивні оцінки своєї роботи та навчання.

Однак, наприкінці 2013 року у Ірпінській лабораторії ветеринарно - санітарної експертизи яка розташована на Ірпінському міському ринку «Вектор - 2002» змінилось керівництво і тимчасово в.о. було призначено громадянина ОСОБА_2

З цього часу ОСОБА_2 їй було заявлено про звільнення з посади лікаря - радіолога.

Оскільки вона відмовилась звільнятись з посади за власним бажанням проти неї почали вчинялись дії, щоб змусити її піти.

06 червня 2014 р. начальником Ірпінсьої міської державної лікарні ветеринарної медицини Бісюком В.В. було видано наказ №28 про проведення позачергової атестації спеціаліста лабораторії лікаря - радіолога ОСОБА_1 13 червня 2014 року, який вона оскаржила до Ірпінського міського суду, поскільки вважала, що наказ є незаконним та підлягає до скасування.

Оскаржуваний наказ згідно Положення повинен бути виданий не менш як за місяць до проведення атестації, однак її з ним ознайомили менш як за добу, а виданий він менш як за тиждень до атестації.

Колективного договору та комісії по трудових спорах у їхній організації немає, тому 13 червня 2014 року вона оскаржила вищевказаний наказ до Ірпінського міського суду Київської області.

17 червня 2014 року було видано наказ №32 за підписом третьої особи Бісюка В.В., яким її притягнули до дисциплінарної відповідальності у вигляді догани.

В даному наказі вказано, що вона не з'явилась на атестацію без поважної причини. Однак, це не відповідає дійсності поскільки в день атестації вона була на лікарняному та оригінал листка непрацездатності здала до бухгалтерії, тому керівництву було відомо, що її неявка є поважною причиною.

У зв'язку з вищевикладеним просить суд, скасувати наказ №32 від 17.06.2014 року за підписом начальника Ірпінської міської державної лікарні ветеринарної медицини Бісюка В.В. «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності» лікаря - радіолога ОСОБА_1

Позивач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Третя особа по справі в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив, а тому суд вважає за можливе винести заочне рішення в даному судовому засіданні.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачка тривалий час працювала лікарем - радіологом у Ірпінській лабораторії ветеринарно - санітарної експертизи, яка розташована на Ірпінському міському ринку «Вектор - 2002» та є структурним підрозділом Ірпінської міської державної лікарні ветеринарної медицини.

Очолює Ірпінську міську державну лікарню ветеринарної медицини Бісюк Василь Васильович.

За весь період роботи жодних зауважень щодо її роботи позивачка не мала, до дисциплінарної відповідальності не притягувалась.

Як спеціаліст вона завжди проходила чергові атестації та курси підвищення кваліфікації і отримувала лише позитивні оцінки своєї роботи та навчання.

Наприкінці 2013 року у Ірпінській лабораторії ветеринарно - санітарної експертизи, яка розташована на Ірпінському міському ринку «Вектор - 2002» змінилось керівництво і тимчасово в.о. було призначено громадянина ОСОБА_2

З цього часу ОСОБА_2 було заявлено про звільнення позивачки з посади лікаря - радіолога, однак ОСОБА_1 відмовилась звільнятись з посади за власним бажанням .

06 червня 2014 р. начальником Ірпінсьої міської державної лікарні ветеринарної медицини Бісюком В.В. було видано наказ №28 про проведення позачергової атестації спеціаліста лабораторії лікаря - радіолога ОСОБА_1 13 червня 2014 року, який вона оскаржила до Ірпінського міського суду, поскільки вважала, що наказ є незаконним та підлягає до скасування.

Оскаржуваний наказ згідно Положення повинен бути виданий не менш як за місяць до проведення атестації, однак позивачку з ним ознайомили менш як за добу, а виданий він менш як за тиждень до атестації.

Колективного договору та комісії по трудових спорах у їхній організації немає, тому 13 червня 2014 року ОСОБА_1 оскаржила вищевказаний наказ до Ірпінського міського суду Київської області.

17 червня 2014 року було видано наказ №32 за підписом третьої особи Бісюка В.В., яким позивачку притягнули до дисциплінарної відповідальності у вигляді догани.

В даному наказі вказано, що ОСОБА_1 не з'явилась на атестацію без поважної причини. Однак, це не відповідає дійсності поскільки в день атестації вона була на лікарняному та оригінал листка непрацездатності здала до бухгалтерії, тому керівництву було відомо, що її неявка є поважною причиною.

По таких підставах суд вважає, що даний позов підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.147-150 КЗпП України, ст. ст. 15, 57, 62, 212-215 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 - задоволити.

Скасувати в повному обсязі незаконний наказ № 32 від 17.06.2014 року за підписом начальника Ірпінської міської державної лікарні ветеринарної медицини Бісюка Василя Васильовича «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності» лікаря-радіолога ОСОБА_1.

Повний текст рішення буде виготовлено 09.04.2017 року.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня виготовлення повного тексту рішення, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л. П. Саранюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 65922367 ?

Документ № 65922367 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 65922367 ?

Дата ухвалення - 04.04.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65922367 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65922367 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 65922367, Ірпінський міський суд Київської області

Судебное решение № 65922367, Ірпінський міський суд Київської області было принято 04.04.2017. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые данные.

Судебное решение № 65922367 относится к делу № 367/3973/14-ц

то решение относится к делу № 367/3973/14-ц. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 65922330
Следующий документ : 65922385