Постановление суда № 65913825, 10.04.2017, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"10" квітня 2017 р. Справа № 916/522/17

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ОЛІМП 97 ПЛЮС";

до відповідача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

про виселення та стягнення 3642,76 грн.;

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача: -не з'явився;

Від відповідача: -не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "ОЛІМП 97 ПЛЮС" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про виселення та стягнення 3642,76 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.03.2017р. порушено провадження у справі №916/522/17.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.03.2017р. відкладено розгляд справи на 10.04.2017р.

В судове засідання призначене на 10.04.2017р. представники сторін не з'явились, про причини свого нез'явлення суд не повідомили.

Розглянувши наявні в матеріалах справи докази суд доходить наступних висновків.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Вирішуючи питання про можливість застосування положень п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України до позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛІМП 97 ПЛЮС", заявленого в межах даної справи, господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до п.4.8. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", залишення позову без розгляду - це форма закінчення розгляду господарським судом справи без прийняття рішення суду у зв'язку з виявленням обставин, які перешкоджають розглядові справи, але можуть бути усунуті в майбутньому.

Згідно до п. 4.9. цієї ж Постанови, при вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду (ст.81 ГПК України), господарським судам слід мати на увазі, що застосування п. 5 ч. 1 цієї статті можливо лише за наявності таких умов:

- додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі або, в разі оголошення перерви в судовому засіданні, - в протоколі такого засідання;

- витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору, тобто за їх відсутності суд позбавлений можливості вирішити спір по суті;

- позивач не подав документи, витребувані судом, чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин.

Як встановлено судом, про явку представників сторін обов'язковою було вказано в ухвалі суду від 20.03.2017р., яка була оголошена в судовому засіданні, в якому приймав участь представник позивача.

При цьому, доказів поважності причин нез'явлення представника позивача матеріали справи не містять.

Таким чином, нез'явлення представника позивача позбавляє суд можливості встановити факт відсутності чи наявності правовідносин між сторонами.

З огляду на вищевикладені обставини, суд вважає, що нез'явлення представника позивача в судове засідання є достатньою підставою для залишення позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛІМП 97 ПЛЮС" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про виселення та стягнення 3642,76 грн. без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України, що, водночас, не позбавляє позивача права повторного звернення до суду із відповідним позовом після усунення зазначених недоліків.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛІМП 97 ПЛЮС" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про виселення та стягнення 3642,76 грн. у справі №916/522/17 залишити без розгляду.

Суддя С.В. Літвінов