Постановление суда № 65912667, 11.04.2017, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"11" квітня 2017 р. Справа № 903/94/17 Суддя господарського суду Волинської області Костюк С. В., розглянувши матеріали по справі 903/94/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Любомль-Сервіс"

до відповідача: ОСОБА_1 міської ради Волинської області

3-я особа на стороні відповідача: ПрАТ «ОСОБА_1 РТП»

3-я особа на стороні відповідача: ФОП ОСОБА_2

про скасування рішення ОСОБА_1 міської ради, визнання дій міської ради протиправними та відновлення становища, яке існувало до його порушення

Встановила:

Позивач ТзОВ Любомль-Сервіс звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_1 міської ради та просить:

-скасувати рішення ОСОБА_1 міської ради Волинської області від 10.09.2015 року №58/13 Про скасування рішення виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради від 11.07.2006 року №75 "Про оформлення права власності" в повному обсязі";

-визнати дії ОСОБА_1 міської ради Волинської області протиправними та незаконними по винесенню рішення №58/13 від 10.09.2015 року;

-відновити становище, яке існувало до його порушення, визнати рішення виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради Волинської області від 11.07.2006 року №75 "Про оформлення права власності" на приміщення станції МТФ за ТзОВ "Любомль-Сервіс2, що знаходиться в м.Любомль, вул.Дружби, 93, Волинська обл., 44300 дійсним.

Ухвалою суду від 02.02.2017 року було порушено провадження у справі.

Ухвалами суду від 21.02.2017 року, 09.03.2017 року,22.03.2017 року розгляд справи відкладався.

В судовому засіданні 11.04.2017 року представник позивача подав клопотання № 24 від 11.04.2017 року, в якому просить залучити до участі у справі 3-ю особою без самостійних вимог ОСОБА_3 та замінити 3-ю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ФОП ОСОБА_2 на відповідача-2.

Дане клопотання в частині заміни 3-ї особи ОСОБА_2 на відповідача-2 судом відхилено як необґрунтоване, в частині залучення 3-ю особою ОСОБА_3 клопотання може бути розглянуте по суті лише за участю представників відповідача та 3-х осіб.

У відповідності до ст. 46 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Разом з цим, протоколом зборів суддів господарського суду Волинської області №15 від 16.11.2015 року визначено, що колегіальний розгляд справи може бути призначено за вмотивованою ухвалою судді, який розглядає справу, за власною ініціативою.

У зв'язку зі складністю справи виникла необхідність призначення її розгляду в колегіальному складі суду.

Керуючись ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, протоколом зборів суддів господарського суду Волинської області №15 від 16.11.2015р., суддя

у х в а л и л а:

розгляд справи №903/94/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Любомль-Сервіс" до відповідача: ОСОБА_1 міської ради Волинської області, 3-ї особи на стороні відповідача: ПрАТ «ОСОБА_1 РТП», ОСОБА_2 про скасування рішення ОСОБА_1 міської ради, визнання дій міської ради протиправними та відновлення становища, яке існувало до його порушення, призначити в колегіальному складі господарського суду.

Суддя С. В. Костюк