Справа № 638/19362/16 Ц
Номер провадження 2 С/638/88/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого Штих Т. В.
за участю секретаря Ситніка Д.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою публічного комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання,
встановив:
Боржник ОСОБА_1 звернувся 22.03.2017 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою, в якій просить суд прийняти заяву до розгляду. Скасувати судовий наказ по справі 638/19662/16 Ц (2 Н/638/87/17) від 23.01.2017 р.
В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 зазначає, що у нього з заявником відсутні договори про надання послуг з теплопостачання, а тому у боржника відсутні зобовязання перед стягувачем.
Боржник просив скасувати судовий наказ Дзержинського районного суду м. Харкова від 23.01.2017 року по справі № 638/19362/16 Ц. Повідомив, що у вказаній заяві вбачається спір про право.
В судове засідання інші учасники не зявилися, причину неявки суду не повідомили, про дату та час судового засідання були повідомлені своєчасно та належним чином.
За ч. 6 ст. 105 1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Суд розглядає заяву про скасування судового наказу за відсутності стягувача, оскільки їхня неявка не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 105 1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.
Враховуючи, як зазначає боржник, що з вказаної заяви вбачається спір про право, суд вважає можливим скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.
На підставі ст. 105 1 ЦПК України, суд
ухвалив:
Скасувати наказ Дзержинського районного суду м. Харкова від 23.01.2017 р. по справі № 638/19362/16 Ц, номер провадження 2 Н/638/87/17.
Розяснити комунальному підприємству «Харківські теплові мережі», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судебное решение № 65910306, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова) было принято 10.04.2017. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 638/19362/16-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: