Постановление суда № 65910219, 11.04.2017, Лисичанський міський суд Луганської області

справа № 415/1121/17

провадження № 1-кп/415/308/17

УХВАЛА

про призначення захисника

"11" квітня 2017 р. м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Старікової М.М.

за участю секретаря Демченко Е.Є.

прокурора Ткачука А.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Лисичанська кримінальне провадження у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.2 ст.309, ч. 2 ст. 311 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Лисичанського міського суду Луганської області перебуває кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.2 ст.309, ч. 2 ст. 311 КК України.

До підготовчого судового засідання від обвинуваченого ОСОБА_1 надійшла заява про залучення захисника для здійснення його захисту, оскільки через відсутність коштів, не в змозі залучити його самостійно.

Суд, заслухавши думку прокурора Ткачука А.В., який не заперечував проти задоволення вказаної заяви, вважає її такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, у § 3 (c) статті 6 Європейської конвенції зазначається, що кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше такі права, як захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя. Аналогічна норма міститься і у § 3 (d) статті 14 частини III Міжнародного пакту, відповідно до якої кожен має право при розгляді будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення бути судимим у його присутності та захищати себе особисто або за посередництвом обраного ним самим захисника; якщо він не має захисника, бути повідомленим про це право і мати призначеного йому захисника в будь-якому разі, коли інтереси правосуддя того вимагають, безплатно для нього в усякому такому випадку, коли він не має достатньо коштів для оплати цього захисника.

Згідно ст. 42 КПК України, обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника.

Відповідно до ч .2 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобовязані забезпечити участь захисника у кримінальному провадження у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших обєктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" право на безоплатну правову допомогу має особа, у кримінальному провадженні, стосовно якої відповідно до положень КПК України захисник призначається судом для здійснення захисту за призначенням.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає обвинуваченого ОСОБА_1, який заявив клопотання про необхідність залучення захисника - для здійснення захисту від обвинувачення, оскільки через відсутність коштів, не в змозі залучити його самостійно, - субєктом права на безоплатну вторинну правову допомогу і приходить до висновку, що з метою повного захисту прав обвинуваченого, вищевказане клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного такеруючись ст.ст. 42, 49, 350 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про призначення захисника - задовольнити.

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях - призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченому у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.2 ст.309, ч. 2 ст. 311 КК України, захисника та забезпечити його прибуття до Лисичанського міського суду Луганської області на 11 квітня 2017 року на 13 годину 00 хвилин.

Копії ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Старікова