№ 6591020, 19.10.2009, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 2-а-3342

2009 рік

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

„19” жовтня 2009 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Кучеренко Н.В.

при секретарі – Левандовській О.М.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні цивільну справу, відкриту за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених бюджетних коштів,  

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 суму надмірно виплачених бюджетних коштів в розмірі 308 грн. 38 коп., зазначивши, що згідно заяви ОСОБА_1 їй була призначена допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. В результаті проведеної перевірки встановлено, що відповідачка перебуває у трудових відносинах з ВАТ “Торговий дім “Вакулда” з 09.05.2009 року по теперішній час , що призвело до надмірної виплати державних коштів у вигляді допомоги  на суму 308,38 грн.  До цього часу належна до повернення на рахунок управління сума не погашена.

В судове засідання представник позивача не з’явилась, від неї надійшла заява з проханням розглядати справу за її відсутності, наполягає на заявлених позовних вимогах.

Відповідач в судове засідання не з’явилась, не повідомила суд про причини неявки, про час і дату судового засідання була повідомлена належним чином, заяви про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за її відсутності від неї не надходило, тому суд визнає її неявку неповажною та вважає можливим розглянути справу за її відсутності.

Суд враховуючи доводи позивача, що викладені в позовній заяві, дослідивши інші матеріали справи, вважає, що адміністративний позов підлягає повному задоволенню за наступних підстав.

У відповідності до вимог ч.1 ст.69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

У відповідності до вимог ч.1 ст.71 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.  

Згідно заяви ОСОБА_1 від 30.12.2008 року розпорядженням № 416535 від 20.01.2009 року їй призначено допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 01.12.2008 року по 11.06.2010 року у розмірі 130 грн. без урахування перерахунків та допомогу по догляду за дитиною по досягнення нею трирічного віку по доходам з 01.01.2009 року по 31.05.2009 року у розмірі 353,03 грн.

В результаті проведеної перевірки встановлено, що відповідачка перебуває у трудових відносинах з ВАТ “Торговий дім “Вакулда” з 09.05.2009 року по теперішній час .

Дана обставина призвела до надмірної виплати державних коштів у вигляді допомоги  на суму 308,38 грн.  

20.05.2009 року ОСОБА_1 було направлено повідомлення про припинення виплати допомоги та запропоновано повернути надмірно виплачені кошти в однократному розмірі на суму 358,38 грн.

ОСОБА_1 повернула на рахунок управління суму в розмірі 50 грн., а сума в розмірі 308,38 грн. залишилась неповернутою.

На підставі викладеного,  керуючись ст.ст. 2, 11, 18, 19, 69, 71, 162-163 Кодексу Адміністративного судочинства України , ст. 22 Закону України “Про державну допомогу сім’ям з дітьми” від 21.11.1992 року, п.п.23,49 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім’ям з дітьми, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 р. № 1751, Положенням про проведення перевірок цільового використання бюджетних асигнувань, передбачених для надання населенню субсидій та адресної соціальної допомоги, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених бюджетних коштів – задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 суму надміру виплачених бюджетних коштів в розмірі 308 (триста вісім) гривень 38 коп., перерахувавши її в ГУДКУ в Запорізькій області, одержувач Управління праці та соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області, МФО 813015, ОКПО 03193086, на р/р 35411016001199.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 51 гривні на р/р 31113115700013, місцевий бюджет м. Мелітополя, ЄДРПОУ 34676932 банк ГУДКУ у Запорізькій області МФО 813015.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 20 днів, після подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення постанови або з дня складання її у повному обсязі.

Суддя: