Постановление суда № 65908313, 07.04.2017, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/1866/17

1-кс/206/166/17

УХВАЛА

07 квітня 2017 року Слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Румянцев О.П., при секретаріБакум І.М., за участю слідчого Іваницького М.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

07 квітня 2017 року слідчий СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що 27.03.2017 року до чергової частини Самарського ВП Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від гр.ОСОБА_3 про те, що до її квартири за адресою: м. Дніпро, вул. 20-річчя Перемоги, 8/35, шляхом підбору ключа проникла невстановлена особа та здійснила крадіжку її особистих речей.

За даним фактом у провадженні СВ Самарського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування за №12017040700000328 від 28.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

На даний час злочин залишається не розкритим. В ході досудового розслідування проведено радіорозвідку на місці вчинення злочину а також у місці ймовірного відходу злочинців після скоєного злочину працювали наступні базові станції операторів мобільного звязку «Київстар», «Лайф», «МТС»:

1.вул.20-річчя Перемоги, 8

ПрАТ Київстар, LAC 47146; CID 8071, 7062, 4203;

LAC 47146; CID 21485, 11485.

ПрАТ Life, LAC 30458, CID 2063, 452, 2223 ;

LAC 32917; CID 20642, 31691.

ПрАТ MTS, LAC 33242, CID 40721, 40722, 53933;

LAC 33242, CID 8952, 8955.

2.вул. Роторна, 27

ПрАТ Київстар, LAC 47146; CID 8071, 4202, 8073;

LAC 47146; CID 31485, 10787.

ПрАТ Life, LAC 30458, CID 2063, 2223;

LAC 32917, CID 31692, 31691.

ПрАТ MTS, LAC 33242, CID 53931, 53934, 40632;

LAC 33242, CID 9186, 9189.

Слідчий зазначає, що у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що місять інформацію про абонентів мобільного звязку та їх зєднання, які в час крадіжки перебували в районі місця вчинення злочину. Дана інформація має суттєве значення для справи та може бути використаною як доказ того, що особа, яка користувалася послугами мобільного звязку зазначеного оператору, в цей час перебувала в районі вчинення злочину та дасть змогу ідентифікувати особу злочинця. Окрім того, отримані у звязку з наданням тимчасового доступу до речей і документів дані можуть бути використані як доказ доведення обставин правопорушення, які неможливо довести іншим способом.

Просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного звязку) ТОВ «Лайфселл»: найменування юридичної особи: ТОВ «Лайфселл» розташоване за адресою: 03680, м. Київ, вул. Амосова, 12, БЦ «Горизонт-Парк», 1-ша башта, 14 поверх, кімната «Ніцца» та зобовязати останнього надати слідчому СВ Самарського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, лейтенанту поліції ОСОБА_1 та/або оперативним підрозділам Самарського відділення поліції Дніпровського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області, Соломянського УП ГУНП в м. Києві за письмовим дорученням слідчого або прокурора копію інформації про зєднання абонентів ТОВ «Лайфселл», які виходили на звязок у зоні покриття наступної ретрансляційної антени мобільного звязку, LAC 30458, CID 2063, 452, 2223; LAC 32917; CID 20642, 31691; LAC 30458, CID 2063, 2223; LAC 32917, CID 31692, 31691 у період часу з 00 год. 00 хв. 27.03.2017 р. по 00 год. 00 хв. 29.03.2017 року з можливістю їх вилучення.

Дослідивши подані матеріали в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання про тимчасовий доступ до документів з наступних підстав.

Відповідно до ст.159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до положень ст.162 Кримінального процесуального кодексу України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця.

Враховуючи той факт, що інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікацій, має значення для розкриття злочину, встановлення інших його учасників та може бути використана як доказ доведення обставин злочину, який не можливо довести іншим способом, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 369-372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікації (мобільного звязку) ТОВ «Лайфселл»»: найменування юридичної особи: ТОВ «Лайфселл», розташоване за адресою: 03680, м. Київ, вул. Амосова, 12, БЦ «Горизонт-Парк», 1-ша башта, 14 поверх, кімната «Ніцца» та зобовязати останнього надати слідчому СВ Самарського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_1 та/або оперативним підрозділам Самарського відділення поліції Дніпропетровського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області, Соломянського УП ГУНП в м. Києві за письмовим дорученням слідчого або прокурора копію інформації про зєднання абонентів ТОВ «Лайфселл», які виходили на звязок у зоні покриття наступної ретрансляційної антени мобільного звязку, LAC 30458, CID 2063, 452, 2223; LAC 32917; CID 20642, 31691; LAC 30458, CID 2063, 2223; LAC 32917, CID 31692, 31691 у період часу з 00 год. 00 хв. 27.03.2017 р. по 00 год. 00 хв. 29.03.2017 року з можливістю їх вилучення.

Зобов'язати ТОВ «Лайфселл» виготовити на паперовому та електронному носії документ з зазначенням наступних відомостей:

●адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентом (абонент А);

●ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо;

●типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо;

●дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

●ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонента А (абонент Б).

за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Ухвала діє до 07 травня 2017 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.П.Румянцев