Постановление суда № 65908075, 13.12.2016, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/3072/16-к

Провадження № 1-кп/185/213/16

У Х В А Л А

13 грудня 2016 року м.Павлоград

Дніпропетровської області

Головуючий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Щербина О.О., розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні головуючого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Щербини О.О., знаходяться матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

Заходом забезпечення зазначеного кримінального провадження до ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та на даний час обвинувачений ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, знаходиться в Дніпропетровській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№4).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

На даний час будь-яких заперечень від обвинуваченого ОСОБА_1 не надходило.

Отже, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк та участі обвинуваченого ОСОБА_1 при розгляді питання про продовження дії раніше застосованого відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд вважає задоцільним проведення дистанційного судового провадження з приводу вирішення питання про продовження дії раніше застосованого відносно обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в режимі відеоконференції між Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області та Дніпропетровською установою виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області(№4).

На підставі наведеного, керуючись ст. 336 КПК України,

У Х В А Л И В :

Проведення судового засідання, призначеного на 14 грудня 2016 року о 13.00 год. здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області та Дніпропетровською установою виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№4).

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов'язковою участю обвинуваченого ОСОБА_1, 08 серпня1991 року народження, доручити керівнику (або особі, що виконує його обов'язки) Дніпропетровської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№4).

Зобов'язати уповноважену службову особу Дніпропетровської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№4) встановити особу обвинуваченого ОСОБА_1, 08 серпня1991 року народження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Щербина О.О.