Решение № 65907877, 10.04.2016, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 205/8506/16-ц

Провадження № 2/0182/1610/2017

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем УКРАЇНИ

10.04.2016 м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Кобеляцької - Шаховал І.О.

секретар Скоробогатова А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нікополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат.

На підтвердження позовних вимог позивач посилається на наступне.

05.11.2007 року відповідач отримав, відповідно до договору № б/н, кредит у розмірі 2500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22, 80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам складає між ним та банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. У зв"язку з тим, що відповідач зобов"язання за вказаним договором належним чином не виконав, станом на 31.10.2016 року має заборгованість в сумі 60 433 грн. 97 коп., що складається з:

- 8 484, 00 грн. - заборгованість по кредиту;

- 45 984, 07 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 2 850, 60 грн. - заборгованість за пенею та комісією;

- 250, 00 грн. - штраф (фіксована частина);

- 2 865, 90 грн. - штраф (процентна складова).

Оскільки відповідачем сума заборгованості не сплачується, вимушені звернутись до суду.

В судове засідання представник позивача не прибув, надав до суду заяву про розгляд справи в свою відсутність, позов підтримав і просив задовольнити його в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не прибув, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином судовою повісткою з поштовим повідомленням, які отримав його батько. Про причини неявки до суду не повідомив, заперечень на позов не надав. Справа слухалась у відсутність відповідача, відповідно до ст.169 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, 05.11.2007 року відповідач отримав, відповідно до договору № б/н, кредит у розмірі 2 500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22, 80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.8-16). Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам складає між ним та банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. У зв"язку з тим, що відповідач зобов"язання за вказаним договором належним чином не виконав, станом на 31.10.2016 року має заборгованість в сумі 60 433, 97 грн., що складається з:

- 8 484, 00 грн. - заборгованість по кредиту;

- 45 984, 07 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 2 850, 60 грн. - заборгованість за пенею та комісією;

- 250, 00 грн. - штраф (фіксована частина);

- 2 865, 90 грн. - штраф (процентна складова) (а.с.5-7).

Оскільки відповідачем сума заборгованості не сплачується, суд вважає за необхідне стягнути заборгованість по кредиту з відповідача.

Однак, відповідно до ч.2 ст.616 ЦК України, суд має право зменшити розмір збитків та неустойки, які стягуються з боржника, якщо кредитор умисно або з необережності сприяв збільшенню розміру збитків, завданих порушенням зобов"язання, або не вжив заходів щодо їх зменшення.

На думку суду, позивач сприяв збільшенню розміру збитків, завданих порушенням зобов"язання, не вживаючи заходів щодо їх зменшення.

Тому суд вважає за необхідне знизити розмір заборгованості по процентам за користування кредитом до розміру заборгованості за кредитом.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в сумі 1 378 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.3-7, 10-11, 208-209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк" з ОСОБА_1 заборгованість по кредиту в сумі 22 934 грн. 50коп. (яка складається з: 8 484, 00 грн. - заборгованість по кредиту; 8 484, 00 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2 850, 60 грн. - заборгованість за пенею та комісією; 250, 00 грн. - штраф (фіксована частина); 2 865, 90 грн.) та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 378 грн. 00 коп. А всього - 24 312 грн. 50 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду першої інстанції може бути оскаржено протягом десяти днів з дня проголошення або отримання рішення до Апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал