Постановление суда № 65907868, 10.04.2017, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/1786/17

Провадження № 2/0182/2152/2017

У Х В А Л А

Іменем України

10.04.2017 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцька - Шаховал І.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Покровської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області про визнання права власності на нежитлову будівлю,-

ВСТАНОВИВ:

До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Покровської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області про визнання права власності на нежитлову будівлю.

Відповіднодоч.1ст. 122 ЦПК України суддявідкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви,поданоїіоформленоїв порядку, встановленому цим Кодексом.

Суддя, розглянувши позовну заяву, дійшов висновку про те, що вона подана без додержання вимогст. 119 ЦПК України.

Відповіднодоч. 5ст. 119 ЦПК Українидо позовної заяви повинен додаватися документ, що підтверджуєсплату судового збору. В той же час, коли позивачем судовий збір не сплачений взагалі.

Так, відповідно до ч. 1ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 п.4ст. 119 ЦПК України, передбачено, що позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Відповідно до 2 ч.1ст. 80 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна.

Відповідно до п.9 ч.1ст. 80ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, дійсною вартістю нерухомого майна. Ціна позову визначається станом на день звернення до суду з позовом.

Як вбачається з позовних вимог, ОСОБА_1 просить суд, визнати за ним право власності на будівлю кафе після реконструкції ларька, загальною площею 113,8 кв.м. по вул. Калнишевського, буд. 19-д (раніше вул. Радянська) в с. Покровське, Нікопольського району Дніпропетровської області для подальшого введення в експлуатацію. Однак, в порушення вимогст. 119 ЦПК України, позивач ціну позову не визначив та будь - які відповідні відомості (оцінка відповідної установи) на момент звернення з позовною заявою до суду, які б засвідчували дійсну вартість цього майна в матеріалах справи відсутні.

Крім того, ОСОБА_1 до позовної заяви долучив рішення №34251320 від 14 березня 2017 року про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяження, та рішення № 33576310 від 26 січня 2017 року про зупинення розгляду заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяження, в той час коли судом вони не можуть бути прийняті до уваги, оскільки дані рішення не завірені належним чином: не містять підпису уповноваженої посадової особи на підтвердження їх складання.

Таким чином, відповідно до ч.1ст.121 ЦПК України, суддя встановивши ,що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устатях119,120 ЦПК або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. ст.119,121ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Покровської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області про визнання права власності на нежитлову будівлю залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали, інакше заяву вважати неподаною і повернути позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2