№ 65907480, 11.04.2017, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/856/17

Провадження № 3/0203/640/2017

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.04.2017 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Карпенко С.Ф., розглянувши питання про виправлення технічної помилки в постанові кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 22.03.2017 року відносно ОСОБА_1, притягнутого до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2017 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська винесено постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП

Разом з тим, при ухваленні вказаної постанови судом було допущено описку, а саме у анкетних даних правопорушника ОСОБА_1 та помилково зазначено: «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає в АДРЕСА_1», тоді як вірно необхіднго зазначити: «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, що мешкає в м. Дніпрі, вул. Чередниченка, буд.31а».

Суд з власної ініціативи може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні, неприбуття у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущену у постанові Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 22.03.2017року описку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283- 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

В вступній частині постанови Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 22.03.2017 року виправити технічну помилку у анкетних відомостях правопорушника ОСОБА_1

Вірно вважати: «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, що мешкає в м. Дніпрі, вул. Чередниченка, буд.31а».

Дана постанова є невідємною частиною постанови Кіровського районного суду від 22.03.2017 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ф. Карпенко