Решение № 6590719, 20.10.2009, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 2-5257

2009 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2009 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у  складі:

головуючого – судді Купавської Н.М.

при секретарі – Гостіщевій Л.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом Мелітопольського орендного підприємства теплових мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за спожиту теплову енергію за період з 01 вересня 2006 року по 01 липня 2009 року, в розмірі 1920 грн. 61 коп.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та пояснив, відповідач є власником та мешканцем квартири АДРЕСА_1. Постійно проживаючи в цій квартирі він одержує послуги з централізованого опалення. Заяви про відключення від системи централізованого постачання теплової енергії та претензій на якість цих послуг відповідач не подавав. Але при цьому він не вносили абонплату за спожиту теплову енергію. І тому у відповідача виникла заборгованість по сплаті за теплову енергію в розмірі 1920 грн. 61 коп.

Відповідач у судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що плату за опалення квартири він вносив регулярно, але не платить абонентську плату. Договір на постачання теплової енергії з ним укладався без урахування абонентської плати, а тому він вважає, що не повинен її сплачувати.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Відповідач зареєстрований та постійно проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується довідкою КК «Коменерго Мелітополь» від 21 травня 2009 року /а.с  2/.

Користуючись послугами з теплопостачання, які надаються позивачем, відповідач не сплачує абонентську плату за період з 01 вересня 2006 року по 01 липня 2009 року, внаслідок чого за ним виникла заборгованість в розмірі 1920 грн. 61 коп., що підтверджується довідкою про нарахування та оплату комунальних послуг /а.с.3/. Розрахунок заборгованості, наданий позивачем, зроблено правильно.

Відповідач стверджує, що між ним та Мелітопольським орендним підприємством теплових мереж не укладено договір на постачання теплової енергії з урахуванням абонентської плати.

Але між сторонами виникли і продовжують існувати правовідносини, так як позивач надає, а відповідач отримує теплову енергію. При цьому заяв від відповідача про відключення від системи централізованого опалення та претензій на якість отриманих послуг не надходили.

Посилання відповідача на відсутність договору з позивачем недоречні, оскільки споживач повинен сплачувати за фактично отримані послуги. Крім того, відповідач не звертався до суду та Мелітопольського орендного підприємства теплових мереж з метою укласти договір.

Розмір двоставкового тарифу, який складається з абонентської плати та плати за спожиту теплову енергію, встановлено рішенням виконавчого комітету Мелітопольської міської ради № 172 від 28 серпня 2006 року. Це рішення підлягає виконанню.

Таким чином, суд вважає, що з відповідача слід стягнути заборгованість за спожиту теплову енергію в розмірі 1920 грн. 61 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. сплачені позивачем при зверненні до суду з даним позовом, а також підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 213 ЦПК України, ст.ст.67, 68 ЖК України, Законом України „Про житлово-комунальні послуги”, Законом України „Про теплопостачання”, суд  

ВИРІШИВ:

Позов Мелітопольського орендного підприємства теплових мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, 19 вересня 19449 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, який мешкають АДРЕСА_2, на користь Мелітопольського орендного підприємства теплових мереж (р/р 26003976713180 в ЗФ ЗАТ «ПУМБ» м. Запоріжжя, МФО 313623, ОКПО 05541114) суму заборгованості за період з 01 вересня 2006 року по 01 липня 2009 року в розмірі 1920 грн. 61 коп. та витрати на  інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а всього 1950 /одна тисяча дев’ятсот п’ятьдесят/ грн. 61 коп.  

Стягнути з ОСОБА_1, 19 вересня 19449 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, який мешкають АДРЕСА_2, судовий збір на користь держави (р/р 31412537700013, банк УДК Запорізької області, ОКПО 34676932, код виду платежу 22090100, МФО 813015) в розмірі 51 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорозької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення в Мелітопольський міськрайонний суд та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання цієї заяви або подачі апеляційної скарги протягом 10 днів без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не подана після цього в 20-денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає  законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: