Постановление суда № 65907104, 10.04.2017, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/373/16-ц

Провадження № 2/175/138/16

У Х В А Л А

іменем України

10 квітня 2017 року сел. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Новік Л.М.,

за участю секретаря Паленко І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ "Укрсоцбанк", третя особа: Інспекція з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській області про визнання кредитного договору недійсним та застосування наслідків його недійсності, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ "Укрсоцбанк", третя особа: Інспекція з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській області про визнання кредитного договору недійсним та застосування наслідків його недійсності.

Представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 ОСОБА_3 в судовому засіданні заявила клопотання про обовязкову участь представника позивача за первісним позовом та витребувати у нього детальний розрахунок сплачених ОСОБА_2 коштів за кредитним договором №88/03-8 від 12.05.2008 року.

Представник ПАТ «Укрсоцбанк» в судове засідання не зявився, про причини неявки судове засідання не повідомив.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно ч.4 ст. 169 ЦПК України якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

У звязку з тим, що під час вивчення матеріалів цивільної справи, виникла необхідність зясування обставин по справі щодо виниклої заборгованості, суд відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України, вважає необхідним явку позивача в судове засідання визнати обовязковою для подачі ним особистих пояснень з приводу зазначених обставин та надання детального розрахунку сплачених ОСОБА_2 коштів за кредитним договором №88/03-8 від 12.05.2008 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169, 137 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати обовязковою участь представника ПАТ "Укрсоцбанк" в судовому засіданні по розгляду цивільної справи за позовом ПАТ "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ "Укрсоцбанк", третя особа: Інспекція з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській області про визнання кредитного договору недійсним та застосування наслідків його недійсності.

Витребувати у ПАТ «Укрсоцбанк» (м. Київ, вул. Ділова,3), кредитну справу ОСОБА_2 та детальний розрахунок сплачених нею коштів за кредитним договором №88/03-8 від 12.05.2008 року.

Відкласти судовий розгляд справи на 06.06.2017 року на 09.00 годину.

Копію ухвали для виконання направити до ПАТ «Укрсоцбанк» (м. Київ, вул. Ділова,3).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Новік