Дата принятия
03.04.2017
Номер дела
209/139/17
Номер документа
65906978
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Справа № 209/139/17

Провадження № 2/209/495/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

03 квітня 2017 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Байбари Г.А.,

при секретарі Герасимчук І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам'янське цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором № DNABRX13200118 від 01 вересня 2007 року в розмірі 54920,66 грн., яка складається з наступного: 275,41 грн. - заборгованість за кредитом; 16137,65 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1467,05 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 33949,09 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 2591,46 грн. - штраф (процентна складова), а також сплачений судовий збір.

На обґрунтування позову зазначено, що 01 вересня 2007 року ЗАТ КБ "ПриватБанк", правонаступником якого є ПАТ КБ "Приватбанк", та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № DNABRX13200118, відповідно до якого відповідачка отримала кредит у розмірі 1974,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між нею і банком договір, про що свідчить підпис ОСОБА_1 у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. В порушення умов кредитного договору та законодавства України, ОСОБА_1 свої зобов'язання не виконала, а саме не здійснювала погашення заборгованості за кредитом у встановленому договором порядку та строки. У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань ОСОБА_1 станом на 30 листопада 2016 року має заборгованість в сумі 54920,66 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 275,41 грн.; заборгованість по відсоткам за користування кредитом 16137,65 грн.; заборгованість по комісії за користування кредитом 1467,05 грн.; пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 33949,09 грн.; штраф (фіксована частина) 500,00 грн.; штраф (процентна складова) 2591,46 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, письмово просив суд провести розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачка в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомила.

Відповідно до ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу за відсутності сторін на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 01 вересня 2007 року Закрите акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №DNABRX13200118, відповідно до якого остання отримала кредит у розмірі 1974,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана нею заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між нею і банком кредитний договір (а.с. 10-19).

Відповідно до кредитного договору, при порушенні позичальником строків платежів по кожному із грошових зобовязань, передбачених кредитним договором, більше ніж на 120 днів, позичальник зобовязався сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від заборгованості за кредитним договором.

Станом на 30 листопада 2016 року прострочена заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ КБ «ПриватБанк» за кредитним договором № DNABRX13200118 від 01 вересня 2007 року становить 54920,66 грн., яка складається з наступного: 275,41 грн. - заборгованість за кредитом; 16137,65 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 1467,05 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 33949,09 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 2591,46 грн. - штраф (процентна складова).

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк ... зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник який прострочив виконання зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів на встановлений договором або законом.

Відповідачка не надала суду заперечень проти позову та будь-яких доказів на їх підтвердження.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що з ОСОБА_2 має бути стягнуто на користь позивача 54920,66 грн. заборгованості за кредитним договором.

Відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідачки має бути стягнуто на користь позивача судові витрати у справі.

Керуючись статтями 8, 10, 11, 60, 88, 158, 169, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (р/р № 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором DNABRX13200118 від 01 вересня 2007 року в розмірі 54920,66 грн., яка складається з наступного: 275,41 грн. - заборгованість за кредитом; 16137,65 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 1467,05 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 33949,09 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 2591,46 грн. - штраф (процентна складова), а також 1378,00 грн. сплаченого судового збору, а всього 56298,66 грн. (пятдесят шість тисяч двісті девяносто вісім гривень 66 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку шляхом подачі протягом десяти днів після його ухвалення (отримання) апеляційної скарги через суд першої інстанції, що його ухвалив.

Суддя Г.А. Байбара.

Часті запитання

Який тип судового документу № 65906978 ?

Документ № 65906978 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 65906978 ?

Дата ухвалення - 03.04.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65906978 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65906978 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 65906978, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Судебное решение № 65906978, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська было принято 03.04.2017. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые данные.

Судебное решение № 65906978 относится к делу № 209/139/17

то решение относится к делу № 209/139/17. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 65906972
Следующий документ : 65907007