Постановление суда № 65905394, 10.04.2017, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

10 квітня 2017 р. Справа № 641/5002/16-аСуддя Харківського апеляційного адміністративного суду Русанова В.Б., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Комінтернівського району Харківської міської ради на постанову Комінтернівського районного суду м. Харкова від 22.07.2016р. по справі № 641/5002/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Комінтернівського району Харківської міської ради

про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 22.07.2016р. задоволено частково позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Комінтернівського району Харківської міської ради про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

07.02.2017р. на зазначену постанову суду Управлінням праці та соціального захисту населення адміністрації Комінтернівського району Харківської міської ради подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.02.2017р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків тридцять днів з моменту отримання копії ухвали. Згідно поштового повідомлення Управлінням праці та соціального захисту населення адміністрації Комінтернівського району Харківської міської ради отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 01.03.2017р.

02.03.2017р. на виконання вимог суду до Харківського апеляційного адміністративного суду від Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Комінтернівського району Харківської міської ради надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поданої заяви апелянт зазначає, що 05.08.2016р. вже подавав апеляційну скаргу на зазначене рішення, однак у зв'язку з несплатою судового збору ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.10.2016р. апеляційну скаргу було повернуто.

Апелянт зазначає, що на час подання апеляційної скарги у нього були відсутні кошти, в зв'язку з обмеженим фінансуванням. Проте, на сьогодні Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Комінтернівського району Харківської міської ради звільнено від сплати судового збору, а тому вважає, що зазначені обставини є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження.

З 01.01.2017р. набув чинності Закон України № 1774-VIII від 06.12.2016 року "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України", яким до п. 19 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" внесено зміни, відповідно до яких органи виконавчої влади Автономної Республіки Крим, структурні підрозділи місцевих державних адміністрацій, виконавчі органи міських рад, на які покладено завдання щодо вирішення питань соціального захисту населення звільняються від сплати судового збору.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційну скаргу на постанову Комінтернівського районного суду м. Харкова від 22.07.2016р. подано 07.02.2017р., доказів наявності поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження заявником не подано.

Посилання апелянта на обмежене фінансування бюджетної установи та неможливість сплатити судовий збір на момент звернення з апеляційною скаргою 05.08.2016р. не є поважною підставою для поновлення строку звернення до суду.

Окрім цього, апелянтом не надано жодного доказу, щодо вчинення ним всіх залежних від нього дій для отримання від розпорядників бюджетних коштів всіх рівнів фінансування для сплати судового збору.

Таким чином, доказів наявності поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження заявником не подано, також, не надано доказів на підтвердження наявності обставин, що перешкоджали звернутися до суду з апеляційною скаргою раніше, в тому числі у період з 01.01.2017р. по 07.02.2017р., тому зазначені у заяві підстави для поновлення строку судом визнаються неповажними.

Відповідно ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Комінтернівського району Харківської міської ради на постанову Комінтернівського районного суду м. Харкова від 22.07.2016р. по справі № 641/5002/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Комінтернівського району Харківської міської ради про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Русанова В.Б.