КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про поновлення провадження в адміністративній справі
05 квітня 2017 року 810/818/17
Суддя Київського окружного адміністративного суду Балаклицький А.І., розглянувши матеріали адміністративної справи
за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Віталмар Транс"
до
Управління Укртрансбезпеки у Вінницькій області
про
визнання протиправним та скасування розрахунку,
в с т а н о в и в:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Віталмар Транс" звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Управління Укртрансбезпеки у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування розрахунку плати за проїзд великовагових та (або) великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування від 03.10.2016 №2093 на суму 362,88 Євро.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 17.03.2017 зупинено провадження у справі до 05 квітня 2017 року.
Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотання осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Враховуючи надання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.
Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
у х в а л и в:
Поновити провадження в адміністративній № 810/818/17.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Балаклицький А. І.
Судебное решение № 65903303, Київський окружний адміністративний суд было принято 05.04.2017. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные сведения.
то решение относится к делу № 810/818/17. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: