№ 6590272, 31.07.2009, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

Справа № 3-416

2009 року

П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

31 липня 2009 року смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Мальований В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Куйбишевської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с.Новоукраїнка Куйбишевського району Запорізької області, громадянина України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

29 квітня 2009 року працівником державної податкової інспекції встановлено з боку директора СФГ «Азов» факт несвоєчасного подання платіжного доручення до установ банку, що призвело до виникнення заборгованості по фіксованому сільськогосподарського податку з юридичних осіб в розмірі 20,85 гривень, чим порушено п.п. 5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

На розгляд справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не з”явився, про час і місце розгляду був повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив. Враховуючи наведене, а також відсутність клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити постанову без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що відповідає положенням ст. 268 КУпАП.

Фактично за протоколом, ОСОБА_1 визнав себе винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченного ч.1 ст.163-2 КУпАП, надавши відповідні пояснення. Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підверджується протоколом про адміністративне правопорушення, копією зворотнього боку облікової картки платника станом на 17 липня 2009 року.

Суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення, вчиненого Костецьким С.В., його особу та ступінь вини, те що він працює, раніше не піддавався адміністративним стягненням за вчинення аналогічного правопорушення.

Обставин, що пом»якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

За такої сукупності обставин у справі суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст.163-2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.163-2, ст.ст.283,284 КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 ( ста семи десяти ) гривень на користь держави (розрахунковий рахунок 31113106700152, одержувач місцевий бюджет Куйбишевської селищної ради, банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, код ОКПО 34676927, код платежу 21081100).

Роз’яснити , що згідно ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови – не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст.308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції – Куйбишевський районний суд Запорізької області.

Суддя: В.О.Мальований