Постановление суда № 65902288, 03.04.2017, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/10898/17

Провадження № 2/761/4494/2017

У Х В А Л А

03 квітня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Рибак М.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Клименко Д.Б., за участі третьої особи - Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради, про визнання недійсними свідоцтва, державної реєстрації та витребування майна з чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з вказаною позовною заявою.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи суддею встановлено наступне.

Так, як вбачається з позовної заяви вказану позовну заяву підписано представником позивача Геллою С.В.

При цьому, слід зазначити, що відповідно до ч. 4 ст. 42 ЦПК України повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватись ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором. До ордера обов'язково додається витяг із договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору.

Таким чином, повноваження адвоката як представника можуть посвідчуватись договором.

Згідно із ч.ч. 1 та 3 ст. 237 ЦК України представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов'язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє. Представництво виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства.

Разом із тим, на підтвердження повноважень на підписання даного позову адвокатом Геллою С.В. до позовної заяви долучено договір про надання правової допомоги з адвокатським об'єднанням «Бі Ес Бі Партнерс» від 11.07.2016 року, відповідно до п. 1.1. якого клієнт доручає ведення справ по договору адвокатам Старчуку Є.В. та Буняку В.С. незалежно один від одного, або іншим адвокатам на вибір об'єднання. Також до позовної заяви долучено копію свідоцтва на право зайняття адвокатською діяльністю Гелли С.В. та копію витягу з Єдиного реєстру адвокатів України, проте матеріали позовної заяви не містять документів на підтвердження того, що адвокатським об'єднанням «Бі Ес Бі Партнерс» доручено ведення даної справи адвокату Геллі С.В. або інших документів, які надають йому право на підпис позовної заяви від імені ОСОБА_1

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України суддя повертає заяву у випадку, коли заяву від імені заявника подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

З огляду на викладене, суддя приходить до висновку про те, що заяву від імені позивача подано та підписано особою, яка не має повноважень на ведення справи в суді, а тому позовна заява має бути повернута заявнику.

При цьому суд роз'яснює заявнику, що повернення заяви з підстав, передбачених п.3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121, 209, 210 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Клименко Д.Б., за участі третьої особи - Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради, про визнання недійсними свідоцтва, державної реєстрації та витребування майна з чужого незаконного володіння - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ М.А. РИБАК