Постановление суда № 65899794, 10.04.2017, Соснівський районний суд м. Черкас

Ухвала

Іменем України

Справа № 712/5584/16-к

Провадження № 1кп/712/73/17

про відмову в задоволенні клопотання

10 квітня 2017 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - Орленка В.В.

при секретарі - Деркач А.І.

за участю:

прокурора - Бовсуновської Ю.С.

захисника адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений заявив клопотання про призначення комісійної судово медичної експертизи щодо наявності та ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих потерпілим ОСОБА_3. Свої клопотання мотивує залишенням без розгляду його попередніх аналогічних заяв. Також просив зобов*язати потерпілого зробити рентгенограму, яку надати експертам.

Захисник клопотання обвинуваченого підтримав.

Прокурор та потерпілий в задоволенні клопотання просили відмовити.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що ініціатором клопотання не надано жодних обєктивних даних, які б підтверджували необєктивність чи неповноту раніше проведених у даному кримінальному провадженні чотирьох ( з них одна комісійна ) судово медичних експертиз.

Вказане дозволяє дійти висновку, що відсутні підстави, визначені статтями 332, 242 КПК України для призначення повторної, додаткової чи комісійної судово медичних експертиз.

Клопотання про зобов*язання потерпілого зробити рентгенограму не ґрунтується на вимогах закону, а тому не підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 242, 332, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про призначення комісійної судово медичної експертизи щодо наявності та ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих потерпілим ОСОБА_3, а також щодо зобов*язання потерпілого зробити рентгенограму відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : В.В. Орленко