№ 65899553, 09.03.2017, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/706/17

Номер провадження 3/570/370/2017

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Рівне

09 березня 2017 року

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Таргоній М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції ГУНП України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, прож. в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючу, неодружену, на утриманні 1 неповнолітня дитина,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

18 лютого 2017 року о 19 год. 10 хв. на автодорозі Городище-Рівне-Сароконстянтинів 149 км 100 м водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 розпочинаючи маневр обгону не переконалась, що смуга зустрічного руху вільна та з дійснила зіткненя транспортним засобом ЗАЗ д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку та який ОСОБА_1 мала намір обганяти. Внаслідок зіткнення автомобіль ЗАЗ злетів у кювет з подальшим перекиданням, транспортні засоби отримали механічні пошкодженння. Такими діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 12.1, 14.2 Правил дорожнього руху, за що згідно ст. 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

В судовому засіданні ОСОБА_1, якій роз'яснено права передбачені ст. 268 КУпАП, не заперечила свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення, та дала суду пояснення якими підтвердила вказані обставини вчинення нею 18 лютого 2017 р. зазначеної ДТП. Пояснила, зокрема, що отримала посвідчення водія в серпні 2016 року. За вказаних обставин ДТП, здійснюючи обгон, виїхала на зустрічну смугу руху. Побачивши транспортний засіб, що рухався на зустріч, почала зміщатись на свою смугу руху, де й вдарила інший автомобіль, який рухався в попутному напрямку.

Обставини вчинення ОСОБА_1 зазначеного правопорушення підтверджується також відомостями із протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 185898 від 18 лютого 2017 р., та інших матеріалів справи. Із письмових пояснень водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_1 вбачається, що дійсно за вказаних обставин остання допустила порушення вимоги п. 12.1, 14.2 Правил дорожнього руху, в результаті чого мала місце ДТП та зазначені вище транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень. Крім того, наявність винуватості водія ОСОБА_1 в порушенні вказаних вимог ПДР підтверджується відомостями зі схеми ДТП, із якої вбачається розташування ТЗ при зіткненні, місце контактування транспортних засобів, які в сукупності вказують на те, що водій ОСОБА_1Т допустила порушення зазначених вимог ПДР.

Заслухавши пояснення особи, яка приятягається до адміністративної відповідальності, дослідивши зазначені матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1Т у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні порушення є, зокрема своєчасне, всебічне, повне й об'єктивне з'ясування обставин.

Відповідно до вимог ст. 33, 34 КУпАП, враховуючи характер вчиненого ОСОБА_1Т правопорушення, особу правопорушника, яка раніше, згідно матеріалів справи до адміністративної відповідальності не притягалась, не працює, її матеріальний стан,беручи до уваги обставини справи, в тому числі щире каяття правопорушника, також зазначені наслідки правопорушення, суд вважає, що адміністративне стягнення слід обрати у виді позбавлення права керування транспортними засобами на мінімальний строк, визначений ст. 124 КУпАП.

При цьому суд вважає необхідним призначення саме такого стягнення для забезпечення вимог ст. 23 КУпАП оскільки, крім уже наведеного, до уваги береться також і те, що за вказаних обставин ДТП водій, наражав на небезпеку себе та інших учасників дорожнього руху.

Керуючись ст. 124, ст.ст. 283-284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування на строк 6 місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів УДКСУ у Рівненському районі. Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012756. Банк отримувача ГУДКСУ в Рівненській області. Код банку отримувача (МФО) 833017. Рахунок отримувача 31217206700295. Код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 10 днів з дняїї винесення.

Суддя Таргоній М.В.