Постановление суда № 65896739, 07.04.2017, Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/352/17

У Х В А Л А

07.04.2017 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Кулініча Я.В.,

з секретарем Креденець О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 06 березня 2017 року, ухваленому у справі за вищевказаним позовом, позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволені у повному обсязі.

Представник відповідача звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що ОСОБА_1 не було відомо про розгляд справи, так як протягом двох місяців знаходився в іншому місті, а саме м. Бровари. Ні він, ні його родичі не отримували повістки до суду. Рішення так само отримав його родич. Зазначає, що його відсутність при постановленні рішенні не дала можливості надати пояснення, надати докази, які є суттєвими для вирішення справи. Крім того, не мав можливості надати заяву про застосування до позову терміну позовної давності у три роки.

Представник позивача надав заяву про розгляд справи у відсутність представника банку, заяву просить залишити без задоволення.

Представник відповідача надала заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву просить задовольнити.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, судова повістка відповідачеві була направлена за зареєстрованим місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, але не була вручена, оскільки повернута працівником поштового відділення з поміткою: «через не запит».

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи, що відповідач при вирішенні спору був позбавлений можливості надати пояснення та заявити клопотання про застосування строків позовної давності, які мають істотне значення у справі, а тому суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. 231 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Заочне рішення від 06 березня 2017 року за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 05 травня 2017 року о 11 год. 30 хв..

Про час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Я. В. Кулініч