№ 65893033, 07.04.2017, Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

Справа № 446/612/17

УХВАЛА

07.04.2017 року суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Котормус Т. І. , розглянувши клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору,

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2017 р. до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Камянка-Бузького обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання протиправними та зобовязання до вчинення дій.

Також позивач подав письмове клопотання про відстрочення сплати судового збору в обґрунтування якого покликається на свій майновий стан.

Розглядаючи таке клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" від 21.12.2016 р. N 1801-VIII встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб в сумі 1600 грн.

У статті 8 Закону України Про судовий збір визначено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Ч. 1ст. 88 КАС Українитакож передбачена можливість відстрочення сплати судового збору, враховуючи майновий стан сторони.

Позивач просить відстрочити сплату судового збору, посилаючись на свій майновий стан.

Розглянувши такі доводи позивача суд вважає, що позивач не довів, що його майновий стан унеможливлює сплату судового збору у розмірі640 грн., так як ним не надано належних документів на підтвердження факту відсутності чи недостатності в нього коштів , а тому відповідно до ч. 1ст. 88 КАС України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір» відсутні підстави для звільнення позивача від сплати судового збору, що є підставою для відмови в задоволенні його клопотання про відстрочення сплати судового збору.

До осіб, яким вказаним вище законом надано право на пільги щодо сплати судовго збору, зокрема звільнення від сплати такого, позивач не належить.

У звязку з цим, у задоволенні клопотання позивача необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.88,160 КАС України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Котормус Т.І.