Постановление суда № 65892706, 04.04.2017, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/6882/16-ц

Провадження №2/461/321/17

У Х В А Л А

іменем України

"04" квітня 2017 р. м.Львів

Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Зубачик Н.Б.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

за участю:

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів, визнання спільною власністю, поділ спільного майна, зустрічний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про припинення права власності на спільне майно, визнання права власності та позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_6 до ОСОБА_5, ОСОБА_4 про визнання права власності на квартиру

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом, в якому зокрема просить стягнути солідарно з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на користь ОСОБА_4 1/2 частини дійсної вартості невідємних поліпшень квартири №3 на вул. Кримська, 21 у м.Львові, здійснених за період з 03.12.1999 року по 11.03.2014 року з підстав, викладених у позовній заяві.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 ОСОБА_2 подав клопотання про залишення позовної заяви в частині стягнення солідарно з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на користь ОСОБА_4 1/2 частини дійсної вартості невідємних поліпшень квартири №3 на вул. Кримська, 21 у м.Львові, здійснених за період з 03.12.1999 року по 11.03.2014 року без розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_3 проти задоволення вказаного клопотання не заперечив.

Інші учасники процесу в судове засідання не зявилися, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду належить задоволити, з наступних підстав.

Пунктом 5 ч.1 ст.207 ЦПК України визначено, що суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на те, що подана заява представника позивача ОСОБА_2 про залишення позовної заяви в частині стягнення солідарно з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на користь ОСОБА_4 1/2 частини дійсної вартості невідємних поліпшень квартири №3 на вул. Кримська, 21 у м.Львові, здійснених за період з 03.12.1999 року по 11.03.2014 року без розгляду не порушуватиме законних прав та інтересів позивача, відтак, суд дійшов висновку, що позовну заяву ОСОБА_4 в цій частині необхідно залишити без розгляду.

Суд зазначає, що позивач не позбавлений права звернутися до суду повторно після усунення обставин, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст.207, 208-210 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Позовні вимоги ОСОБА_4 щодо стягнення солідарно з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на користь ОСОБА_4 1/2 частини дійсної вартості невідємних поліпшень квартири №3 на вул. Кримська, 21 у м.Львові, здійснених за період з 03.12.1999 року по 11.03.2014 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м.Львова протягом пяти днів з моменту її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Зубачик Н.Б.