Постановление суда № 65891811, 05.04.2017, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 05.04.2017

Справа № 334/1786/16-ц

Провадження № 2-во/334/41/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дубина Л.А.,

при секретарі Нестеренко Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Ленінського відділу державної виконавчої служби ЗМУЮ, ТОВ «Скай Кепітал» про усунення перешкод у здійсненні права власності,-

встановив:

22.03.2016 року ОСОБА_2 звернулась до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до Ленінського відділу державної виконавчої служби ЗМУЮ, ТОВ « Скай Кепітал» про усунення перешкод у здійсненні права власності.

Рішенням суду від 01.06.2016 року позовні вимоги позивачки були задоволенні в повному обсязі.

Між тим в рішенні суду та виконавчому листі, який виданий на підставі вказаного рішення міститься описка, а саме: в тексті рішення та в резолютивній частині невірно зазначено номер постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження та невірно зазначено дату цієї постанови, а саме зазначено «№32672940 від 23.05.2012 року», замість вірної « 35036926 від 06.08.2012 року».

Зазначена описка унеможливлює виконання судового рішення, тому 31.03.2017 року представник позивача надав до суду заяву, в якій просить виправити вказану описку в рішенні суду та виконавчому листі.

Сторони в судове засідання не з'явились. Їх неявка не перешкоджає розгляду даного питання.

Суд, перевіривши матеріали вище зазначеної цивільної справи, вважає, що заява представника позивача про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчому листі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України - суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку у судовому рішенні та виконавчому листі, оскільки вони перешкоджають виконанню судового рішення.

Керуючись ст. ст. 219, 369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Ленінського відділу державної виконавчої служби ЗМУЮ., ТОВ « Скай Кепітал» про усунення перешкод у здійсненні права власності задовольнити.

Виправити допущену описку в рішенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 01.06.2016 року у цивільній справі № 334/1786/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Ленінського відділу державної виконавчої служби ЗМУЮ, ТОВ «Скай Кепітал» про усунення перешкод у здійсненні права власності та виконавчому листі №334/1786/16-ц виданому на підставі рішення, в а саме зазначити вірний номер постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження «35036926 від 06.08.2012року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Дубина Л. А.