Постановление суда № 65891269, 10.04.2017, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/1534/16-ц

Провадження по справі № 2/305/124/17

УХВАЛА

про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду

з первісним позовом та їх об"єднання в одне провадження

"10" квітня 2017 р. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Тулик І. І.

за участі: секретаря - Шемота М.І.

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Білинської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду, знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Білинської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно.

До початку розгляду справи по суті відповідач ОСОБА_4 звернувся до суду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1, Білинської сільської ради Рахівського району Закарпатської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 просить суд об'єднати зустрічний позов з первісним до спільного розгляду.

Інші учасники судового розляду не заперечили щодо об"єднання даних позовів в одне провадження.

Суд, заслухавши сторін, їх представників, дослідивши матеріали справ, прийшов до висновку про доцільність об'єднання зустрічних позовних вимог з первісним позовом в одне провадження.

В силу ст. 123 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Як вбачається з матеріалів первісного та зустрічного позову, обидва позови взаємопов'язані і виникають з однорідних спадкових правовідносин, тому спільний їх розгляд є доцільним.

Форма і зміст поданої ОСОБА_4 позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, копію позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів, приєднано, судовий збір оплачено відповідно до ст.ст. 79, 80 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 123 - 124, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_1, Білинської сільської ради Рахівського району Закарпатської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, об'єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до Білинської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Тулик І.І.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І.