Решение № 6588668, 29.10.2009, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Справа 2-499/2009 року

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2009 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

При секретарі: Прістенській Н.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом комунального підприємства” Житлосервіс” до ОСОБА_1 про стягнення коштів за надання послуг, -

В С Т А Н О В И В:

22.06.2009 року до суду звернулося комунального підприємства” Житлосервіс” з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів за надання послуг.

В позові позивач посилався на те, що підприємство надало відповідачу в період з 01.08.2007 року по 01.06.2009 року послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, однак відповідач сплачувала за надані послуги нерегулярно, від укладення договору ухиляється, внаслідок чого утворилася заборгованість в сумі 445,65 грн., прохали стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.08.2007 року по 01.06.2009 року в сумі 445,65 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Гуляйпільським районним судом Запорізької області в сумі 250 грн.

У судовому засіданні представник позивача Рябцев В.І. позов підтримав, суду пояснивши, що підприємство відповідно до укладеного з відповідачем договору № НОМЕР_1 від 31.08.2007 року про надання послуг з постачання холодної води, водовідведення та вивозу твердих побутових відходів надало відповідачу в період з 01.08.2007 року по 01.06.2009 року послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, однак відповідач сплачувала за надані послуги нерегулярно, від укладення договору ухиляється, внаслідок чого утворилася заборгованість в сумі 445,65 грн., прохали стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.08.2007 року по 01.06.2009 року в сумі 445,65 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Гуляйпільським районним судом Запорізької області в сумі 250 грн.

Відповідач, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи у свою відсутність не надала.

Суд, керуючись ст.224 ЦПК України так як проти цього не заперечує представник позивача, провадить заочний розгляд справи на підставі наявних доказів у справі.

Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на повному, всебічному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає встановленими наступні обставини:

В період з 01.08.2007 року по 01.06.2009 року відповідачем позивачу надані

послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій на суму 445,65 грн, що підтверджується поясненнями представника позивача, випискою з особового рахунку відповідача № НОМЕР_2 (а.с.5) та актом перевірки послуг, які надаються на будинок (а.с.15).

Відповідач в період з 01.08.2007 року по 01.06.2009 року оплачувала послуги несвоєчасно і не в повному обсязі, що підтверджується поясненнями представника позивача

2.

та відповідача, випискою з особового рахунку відповідача № НОМЕР_2 (а.с.5).

Внаслідок чого утворилася заборгованість на суму 445,65 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача № НОМЕР_2 (а.с.5).

Відповідач заборгованість не погасила.

Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного:

В період з 01.08.2007 року по 01.06.2009 року відповідачем позивачу надані

послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій на суму 445,65 грн.

Між сторонами договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій відповідно до ст.901 ЦК України не укладено в зв`язку з незгодою відповідача, що підтверджується поясненнями представника та повідомленням відповідача про необхідність укласти договір (а.с.14).

Відповідно до ч.1 ст.903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що відповідачу надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в період з 01.08.2007 року по 01.06.2009 року на суму 445,65 грн., але надані послуги оплачені не в повному обсязі, заборгованість за них не погашена.

А тому позов підлягає задоволенню, як такий, що грунтується на законі, підтверджений встановленими обставинами та перевірений наданими доказами.

Керуючись ст. 8-11,88,212-215,218,224-226 ЦПК України, ст.901, 903 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов комунального підприємства” Комунсервіс” до ОСОБА_1 про стягнення коштів за надання послуг задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства”Комунсервіс” р/р № 260083011565 в філії Запорізького ОУ ВАТ” Державний Ощадний банк України” м. Запоріжжя, код ЄДРПОУ 35235989, МФО 313957 заборгованість по оплаті за надані послуги з утримання будинків і та прибудинкових територій за період з 01.08.2007 року по 01.06.2009 року в сумі 445,65 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи Гуляйпільським районним судом Запорізької області в сумі 250 грн., а також витрати на оплату банківських послуг в сумі 2 грн. а всього 697,65 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито в сумі 51 грн.

З рішенням в повному обсязі сторони мають право ознайомитися 30 жовтня 2009 року.

На заочне рішення може бути заява про його перегляд протягом 10 днів з дня отримання відповідачем копії заочного рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, апеляційна скарга може бути подана після подання заяви про апеляційне оскарження протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: