Постановление суда № 65882021, 10.04.2017, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

10.04.2017 Справа № 904/1333/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Дармін М.О. (доповідач)

судді: Березкіна О.В., Іванов О.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ІНТЕРПАЙП НОВОМОСКОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 16.03.2017р. про повернення зустрічної позовної заяви у справі № 904/1333/17

за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "ІНТЕРПАЙП НОВОМОСКОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД", м. Новомосковськ, Дніпропетровська область

до Публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК", м. Київ

про визнання договору про відкриття кредитної лінії №04-В/12/14/ЮО від 16.08.2012 року недійсним

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.03.2017р. у справі № 904/1333/17 (суддя Назаренко Н.Г.) повернуто зустрічну позовну заяву без розгляду.

Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду, ПАТ "ІНТЕРПАЙП НОВОМОСКОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД" подало апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить ухвалу господарського суду скасувати та відкрити провадження у справі за зустрічним позовом.

Перевіривши відповідність поданої апеляційної скарги вимогам розділу XII Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги з підстави не надання доказів сплати судового збору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Порядок і розмір сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду встановлено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п.п. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду справляється судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2017 рік» встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2017 року – 1600, 00 грн.

З матеріалів апеляційної скарги та доданих до неї документів вбачається, що апелянт не виконав вимоги Закону та не сплатив судовий збір у встановленому законом порядку і розмірі, не надав суду докази такої сплати, тому апеляційна скарга підлягає поверненню.

У зв’язку з поверненням апеляційної скарги з підстави неподання скаржником доказів сплати судового збору клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги колегією суддів не розглядалось.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Слід звернути увагу скаржника, що при повторному зверненні з апеляційною скаргою має бути сплачено судовий збір в розмірі 1 600, 00 грн. та подано клопотання про відновлення строку апеляційного оскарження. При цьому, таке клопотання подається в будь-якому випадку пропуску строку незалежно від причин, які зумовили цей пропуск.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ІНТЕРПАЙП НОВОМОСКОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 16.03.2017р. про повернення зустрічної позовної заяви у справі № 904/1333/17 повернути скаржнику без розгляду.

Додаток (на адресу апелянта): апеляційна скарга № 19-133 від 20.03.2017р. з доданими до неї документами всього на 10 аркушах, в тому числі конверти.

Головуючий суддя М.О.Дармін

Суддя О.В.Березкіна

Суддя О.Г.Іванов