Постановление суда № 65880553, 06.04.2017, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"06" квітня 2017 р. Справа № 907/170/17

Суддя Йосипчук О.С., розглянувши матеріали

за позовом: приватного підприємства "Світова музика", м. Київ

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород

про стягнення компенсації за порушення майнових авторських прав в розмірі 64000,00грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Коваль Р.М., дов. від 20.01.2017р.

від відповідача: представник не з'явився

Суть спору: приватне підприємство "Світова музика", м. Київ звернулась з позовом до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород про стягнення компенсації за порушення майнових авторських прав в розмірі 64000,00грн.

ВСТАНОВИВ:

Присутній в судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, уповноваженого представника не забезпечив, не пояснив причини його неприбуття. Окрім того, на вимогу суду не надав витребуваного письмового відзиву на позов з доказами в його обґрунтування.

У відповідності до ст.28 ГПК України, представником юридичної особи може бути особа, повноваження якої підтверджені довіреністю, що видається за підписом керівника та посвідчується печаткою юридичної особи.

Пунктом 5.26 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 N 55) визначено, що відбитком печатки організації засвідчують на документі підпис відповідальної особи. Перелік документів, на які ставлять відбиток печатки, визначає організація на підставі нормативно-правових актів. Його подають в інструкції з діловодства організації. Відбиток печатки ставлять так, щоб він охоплював останні кілька літер назви посади особи, яка підписала документ.

Зважаючи на таке, суд визнає за необхідне витребувати у позивача належні та допустимі докази уповноваження на підписання позовної заяви та на звернення до суду від імені ПО "Організапція колективного управління авторськими та суміжними правами".

Враховуючи наведені обставини справи, беручи до уваги неявку відповідача в судове засідання та повторного витребування від відповідача письмового відзиву на позов, з метою забезпечення більш повного, всебічного, об'єктивного з'ясування всіх обставин спору, розгляд справи належить відкласти на інший термін відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти та призначити на "21" квітня 2017 р. о 14:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., кабінет № 502.

2. Зобов'язати сторін подати господарському суду:

Позивача: - належні докази на підтвердження повноважень представника позивача - ОСОБА_3 щодо підпису позовної заяви та звернення до суду .

відповідача: - письмовий відзив на позов і докази, що його підтверджують.

Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Йосипчук О.С.